Concentric Bandscheibenvorwölbung definition

Concentric Bandscheibenvorwölbung definition

Was die Bibel Got Falsch: Eine Flat Earth

Eine Untersuchung der alten hebräischen Kosmologie einer flachen Erde wie in der Bibel und die apologetische Verteidigung einige Christen argumentieren verwenden, um zu finden, dass die Bibel, unter göttlicher Inspiration, nicht diese besondere Beobachtung falsch war.

Flach earthism in der englischsprachigen Welt und immer wurde auf der Bibel basiert vollständig. Außer unter biblischen inerrantists ist es allgemein anerkannt, dass die Bibel eine unverrückbare Erde beschreibt.

Die Genesis-Schöpfungsgeschichte liefert den ersten Schlüssel zu der hebräischen Kosmologie. Die Ordnung der Schöpfung macht keinen Sinn, von einer herkömmlichen Perspektive, sondern ist vollkommen logisch aus einem flachen Erde Sicht.

Auch als die Hebräer die Himmelskörper relativ klein. Die Genesis-Schöpfungsgeschichte zeigt die Größe und Bedeutung der Erde in Bezug auf die Himmelskörper in zwei Wege, die durch ihre Ordnung der Schöpfung, und zweitens durch ihre Lagebeziehungen.

Beobachten Sie den gesamten dokumentarischen jetzt (Playlist — 48 Minuten)

Teilen Sie diesen Film auf:

Weitere große Dokumentationen

534 Kommentare / Erfahrungsberichte

"Was die Bibel falsch verstanden". diese Dokumentation könnte ewig dauern (und je. AMEN)

Ich kann die Bibel, falsch zu übersehen. Es ist unverzeihlich, dass die Menschen wegen falsch zu sein fortsetzen, was in der Bibel ist.

Brilliant, danke.
Perfekt angegeben.

Und sind Sie unter denen, die die alte Verwendung der Begriffe kennen "Himmel und Erde?"

Das "Vorhersagen" in der Bibel wurden entweder nachgerüstet oder auf spätere Entwicklungen zu entsprechen neu interpretiert.

Sie müssen natürlich einen Kurs in der Bibelwissenschaft.

Das erste Video, das ich in Ihrem Link sah, war ein Video, in dem John Walton sagt Genesis nicht über ein Konto von Material Herkunft geben. Als ich das erste Kapitel der Genesis zu lesen, ist nicht das, was ich lese. Es erzählt, was geschaffen wurde, in welcher Reihenfolge und gibt einen bestimmten Zeitrahmen. Es ist eine klare Schnitt Offenbarung, wie der Schriftsteller glaubte die Erde geschaffen wurde, und ist definitiv ein Konto von Material Herkunft.

Das zweite Video begann als lächerlich Rap Melodie über die Rückkehr von Jesus. Ich konnte nicht lange hören.

Aber ich grub noch ein wenig tiefer in diese Seite. und Überraschung, Überraschung. Es ist Christian Website, die die Bibel zu beweisen verwendet, dass die Bibel richtig ist, und findet Wege für Ungenauigkeiten gefunden zu berücksichtigen. Das ist nicht, wie man den Nachweis erbringt. Es wäre das gleiche sein, wie der Herr der Ringe mit zu beweisen, dass der Herr der Ringe ein Tatsachenbericht ist. Sie würden garantieren den Erfolg, dass die Logik. Wenn Sie die Bibel gehen wörtlich zu nehmen, vielleicht sollten Sie folgen, was sagt seine über den Glauben. Der Glaube erfordert keine Beweise. Sie müssen es trotz des Mangels an Beweisen haben es so aufgeben. Beten Sie alles, was Sie wollen, aber nicht so tun, dass Ihre Überzeugungen in der Tat verwurzelt sind. Es ist nicht.

Es scheint mir, dass christliche Fundamentalisten und Atheist Skeptiker sowohl die Bibel von einer literalist Position interpretieren. Erstere die wörtliche Wahrheit der Bibel, letztere zu behaupten, seine wörtliche Lüge zu behaupten. Zwei Seiten der gleichen Medaille. Beide scheitern die Bibel in unparteiischer Weise für ihren breiteren literarischen, symbolische und philosophische Bedeutung zu erkunden. Es wäre interessant, die Christian-Atheist Dialog zu sehen, entwickeln über gegenseitige Wutanfälle über absurde Themen werfen wie "flache Erde".

es bis zu zwei Seiten der gleichen Medaille vermeidet das eigentliche Problem Kreidung: der Versuch der Anwendung einer nicht-wissenschaftlichen, 3.000 + Jahre alte Arbeit als Grundlage für die im Widerspruch zu den empirischen Ergebnissen der modernen Wissenschaft — die Verkörperung von vorsätzlicher Ignoranz.

Nicht alles, was in der Bibel zu interpretieren ist wörtlich, aber es ist auch wahr, dass nicht alle von ihr übertragenen Sinne interpretiert werden kann. Die erste Aufgabe besteht darin, zu bestimmen, ob etwas wörtlich oder metaphorisch genommen werden. Es ist genauso schlecht zu nehmen, was als VizeVers als metaphorische wörtlichen ist.

Sie versuchen, die moralische Grundlage zu nehmen. beide Seiten als teilweise Abweisung und absurden Themen diskutieren sie nicht (alle?), wie schwelgen in gegenseitigen Wutanfälle zu erwähnen, zu beschreiben.

Der ganze Sinn der flachen Erde-Konzept eine Herausforderung ist es, die Idee zu untergraben, dass die Bibel von einem allwissenden Wesen inspiriert ist. Dies. wenn sie wahr erwiesen, untergräbt die Autorität des Christentums. Also, nicht ein absurdes Thema, nachdem alle. Wenn Sie möchten, zu argumentieren, dass Genesis ist nicht hier wörtlich genommen zu werden in Bezug auf flachen Erde, geben Sie Ihre Beweise!

Dies scheint der erste Artikel auf TDF und einem sehr gut ist es zu sein. Ich habe encounttered auch die ebenso lächerliche Behauptung, dass die Bibel war der Erste, der eine runde Erde zu postulieren.

Ich denke, man könnte nehmen Chronicles 1 und 2 und die zehn Gebote metaphorisch, weil es keinen Sinn macht, sie wörtlich zu nehmen und es kann sicherlich das gleiche mit Onan unterhaltsam sein zu tun, nicht alle Massenmorde mit solchen verlassenen Approbation beschrieben zu erwähnen, aber was Sprüche? Das ist es, wörtliche oder metaphorische. Wenn letzteres, konnte ich interpretieren Sprüche 5: 3-4, "Die Lippen einer Ehebrecherin Tropf mit Honig und ihr Mund ist glatter als Öl; aber am Ende, sie ist so bitter wie Wermut, scharf wie ein zweischneidiges Schwert," Metaphern für Sara Palin, Michele Bachmann, Hillary Clinton und Mutter Theresa zu sein?

Wie auch immer, willkommen an Bord.

Haben Sie bekommen Sie Ihre Helden für Ghosts zu handeln?
Heiße Asche für Bäume. Heiße Luft für eine kühle Brise?
Schwacher Trost für den Wandel? Haben Sie tauschen
Ein Spaziergang auf einem Teil im Krieg für eine Hauptrolle in einem Käfig?

Wish You Were Here Pink Floyd

nehme nur, dass die Wissenschaft, ganz abgesehen von Menschen Arroganz, hat es nicht ganz richtig. Vielleicht, was wir von Hubbles Sicht sehen, ist die Sphäre des Himmels eine flache Erde umgibt. Ist dir klar, dass der Hauptzweck für Columbus Einstellung Segel war nicht zu beweisen, dass die Erde rund ist. erkennen Sie, dass Copurnicanism, während sie als Tatsache gelehrt hat nie über die Theorie der Bühne bekommen?

Wenn die Wissenschaft hat nicht ganz richtig es, ändert es die Wissenschaft, die eines der Attribute, die Wissenschaft weit überlegen Religion machen.

Vielleicht zählt nicht. Es ist, was man beweisen kann.

Es ist offensichtlich, dass Sie keine Ahnung, was eine wissenschaftliche Theorie ist. Warum gehst du nicht herausfinden, was es bevor Sie Beiträge verfassen ist und bevor Sie von Kopernikanismus beschweren (Anmerkung Schreibweise) als Tatsache gelehrt.

Also, wenn ich es richtig verstanden habe, der ganze Sinn dieser ist die Autorität des Christentums, Recht zu untergraben?

Wenn dies so ist, dann, persönlich, denke ich, dass die flache Erde-Konzept aus den christlichen Schriften Angriff sehr für eine macht, sehr schwaches Argument.

Wenn die Kollision zwischen diesem Konzept von christlichen Schriften und dem Wissen, dass die Erde ist in der Tat, eine Kugel auf die Unterminierung der Idee führen würde, dass die Bibel von Gott inspiriert und damit zur Untergrabung der gesamten Religion dann wäre das Christentum gestorben in den Kinderschuhen.

Menschen, die in den Lehren der Bibel glauben, Christen, haben sich nie geglaubt oder gelehrt, dass die Erde flach ist. Auch wenn das Konzept war in ihren heiligen Schriften. Wenn die Christen haben sich noch nie ein Problem mit diesem Widerspruch zwischen dem, was bekannt ist und was für mehr als geschrieben wird, was 2.000 Jahren, dann, wie dies angreift jemals etwas los zu untergraben ?!

Um mich auf eine Mute-Punkt eine Gruppe angreifen, wie das ist wie der Punkt in einem Argument zu erreichen, wo Sie gehen;
"Oh ja! Also du. Sie. Sie stinken!"

Es macht mich wirklich ein bisschen wütend weil es die Ursache mehr schmerzt es dann zu helfen.

Sean, was Sie sagen, wäre in Ordnung, wenn es nicht für Fundamentalisten waren darauf bestanden, dass der Rest von uns entsprechend der wörtlichen Auslegung der Bibel nationalen Politik und akademischen Lehrpläne definieren. Das ist, was Atheisten und die konfessionell neutral reagieren dagegen. Sonst glauben, was Sie wollen, nur nicht Mandat nicht Ihren Glauben an den Rest von uns.

Ich würde das Argument noch weiter, robertallen1, zu sagen, dass die Krise ist nicht nur, dass eine kleine Population von fehlgeleiteten Glaubens wählen Beweise zu trotzen und Wissenschaft widersprechen, sondern dass sie denken, sie sollten als Grundlage für die Regierung und die öffentliche Bildung verwendet werden . Ich frage mich, wie viele erinnern hier Reagan Era Innenminister und Schrank dominionist John Watt, der glaubte, dass es in Ordnung ist, die Nationalparks für Mineralien und kommerzielle Bauholz zu plündern, denn schließlich, Jesus kommt bald, so der Erde kümmert doesn ‘t wirklich wichtig sind. Medien Clown Ann Coulter, wiederholte, dass die Stimmung, als sie sagte "Gott will, dass wir die Erde zu vergewaltigen."

Klingt unnötig kompliziert. Ich würde sogar sagen, dass eine Person, die vollständig lebt, ohne zu lesen oder zu besitzen eine Bibel ist nicht notwendig, um ein glückliches und sinnvolles Leben etwas fehlt. Bedeutung im westlichen Sinne ist in der Bibel künstlich injiziert. Die Bibel ist eine eigenartige Sache, weil es nicht einmal die Geschichte über die Europäer ist, oder die Afrikaner oder Asiaten oder die American Indian. Es ist der Mythos und Legende des jüdischen Volkes.

Noch Komiker George Carlin sagte einst, "Ist es nicht komisch, wie alles, was in der Bibel ist innerhalb von fünf Meilen von den Leuten passiert, die es geschrieben?"

Das "Autorität des Christentums?" Was bedeutet diese Aussage noch? Aber ich schweife ab. Wie ich schon erwähnt, ist es ein Anliegen von uns auf den Rest, weil Evangelists ihre Schöpfungsmythos als nationale Politik und die Grundlage der öffentlichen Bildung zu verhängen wollen. Wir sind perfekt in unser Recht, die Bibel in Frage zu stellen.

während die Menschen hier die Planheit unseres Planeten diskutieren, diskutieren die Menschen auf der nächsten Faden (Monde des Sonnensystems) ‘, wenn wir auch diesen Planeten verlassen haben. » sehr unterhaltsam!

Wie viel Prozent der Mitglieder der Flat Earth Society sind Christen?

Dies ist weit von einem Moot (Anmerkung Schreibweise) Punkt und ist endemisch von etwas viel größer. Die Bibel ist falsch auf diese und viele weitere wissenschaftliche Themen wie die Schöpfung selbst, und dass so viele Christen halten die Autorität der Bibel, eine Sammlung von 2.000 + Jahre alte Bücher, die für die wissenschaftliche Gültigkeit über die Erkenntnisse der Wissenschaft nicht einmal so tun, das beruht auf harten Beweise einfach mit der Begründung, dass die Bibel ist aber falsch, das göttliche Wort etwas höheres Wesen der angeblichen Autorität des Christentums ficht, egal wie lange es gewesen ist.

P. S. Das Partizip Perfekt des Verbs zu lehren gelehrt.

Das "Mann Arroganz" Streit. Eine gemeinsame Schachzug. Es ist nicht arrogant Beobachtungen zu machen und wissenschaftliche Theorien und Gesetze aus diesen Beobachtungen ableiten. Es ist der beste Weg, um zu verstehen, wie das Universum funktioniert. Auch weiß die Wissenschaft es nicht hat es ganz richtig. Deshalb sind sie auch weiterhin die Wissenschaft zu beobachten und zu studieren. das heißt, um zu überprüfen, was bereits beobachtet worden, und die Fragen zu verstehen, dass dieses neue Wissen unweigerlich ans Licht bringen. Das ist die Faszination der Wissenschaft. Um zu wissen, dass es immer mehr zu lernen ist und zu untersuchen.

Sie wissen, dass die Erde um die Sonne dreht, nicht wahr. Es wurde als Tatsache festgestellt. Google "wissenschaftliche Theorie". Seine Verwendung in der Wissenschaft ist anders als die Art, wie wir es in unserem normalen Vokabular verwenden. diesen Unterschied zu verstehen, ist von entscheidender Bedeutung für das Verständnis, warum Kopernikanismus wird als Tatsache gelehrt.

Patrick Adrien Varencaus

Kreis. Kugel! wen interessiert das? wir, die Menschen, die auf ihr leben (die Erde) sind diejenigen mit einer Wohnung. 1pchhhhhhhhhhhhhhhh! keine Zeit zu verschwenden!

lol Sie nicht wissen, was eine Theorie Sie ist zu tun?

Ann Coulter = Hillary Clinton = Sarah Palin = Condoleezza Reis = Hillary Clinton = Oprah Winfrey. Was für eine widerliche Gleichung.

Haben Sie die jüngsten Äußerungen von Paul Broun lesen, dass die Evolution und anderen Wissenschaften Lügen aus der Grube der Hölle sind? Und dies vorsätzlich unwissend religee sitzt auf dem Haus-Ausschuss für Wissenschaft und Technologie. Haben Sie die jüngste Erklärung von Joe Wals gelesen, dass mit unserer modernen Technologie, dort als lebensbedrohliche Schwangerschaft nicht so etwas?

Also nehme ich gerne Ihre Erweiterung.

Ich glaube, Sie beziehen sich nur auf das Alte Testament. Aber du hast Recht über die Möglichkeit, ein gutes Leben zu führen, ohne zu lesen oder eine Bibel zu besitzen. Es ist nur, dass religees gebraucht fühlen haben für ihre Macht auf dieser Illusion beruht.

Ich bin nicht, noch würde ich jemals wagen, streit anyones Recht vor, die Bibel in Frage zu stellen. Ich denke nur, dass es so tun, ist kontraproduktiv.

Genesis? Sprüche? Chronicles? Die Briefe, sowohl tatsächliche als auch apokryphe? Revelations?

Nicht, wenn es zeigt religees up für die mutwillige Ignoranten sie sind.

Unabhängig davon, ob die Autoren der Bibel gedacht war die Erde kugelförmig oder flach ist eine etwas interessante Frage. Mein erster Instinkt ist, sie zu sagen, dachte, es sei eine Kugel, aufgrund der Tatsache, dass Aristoteles eine kugelförmige Erde im vierten Jahrhundert vor Christus eintrat Biblische Kultur, zumindest die des Neuen Testaments wurde stark griechische Kultur alle in ganz Kleinasien und noch weiter westlich, ganz zu schweigen von Rom die Annahme der griechischen Kultur zu produzieren, die Greko-römischen Welt Helenized aufgrund Alexander der Große Politik der Verbreitung. Die meisten Historiker glauben, dass gebildete Menschen. die waren sicher nicht die Mehrheit, wusste, dass die Erde eine Kugel aus dem vierten Jahrhundert vor Christus war Vorwärts. Auch wissen wir, die Bibel keine historische oder sachliche Darstellung ist, dass es voller Symbolik, Allegorie, Parabeln etc., so dass die Verweise auf eine flache Erde nicht wörtlich zu haben bestimmt genommen.
Allerdings sind die meisten (vielleicht alle) der biblischen Autoren waren Juden, und es gab viele Diskussionen unter den Juden, wie mch Helenization zu akzeptabel, das ist klar. Wir wissen noch nicht einmal sicher, wer die Autoren waren wirklich, wir wissen die meisten von ihnen sind nicht, wer sie behaupten, dies zu be-, die zu sagen ist, wie sie erzogen wurden. Ich würde sagen, weil sie obviousely genug erzogen wurden zumindest in der Lage sein, kohärent zu schreiben und manchmal brilliantly-, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt gehabt hätte, oder eine andere darauf aufmerksam gemacht worden, dass gebildete griechische Völker hielt es für eine kugel- war aber wer weiß, was sie dachten, persönlich.

(bearbeiten)
Nun bekommt er seine Referenzen aus dem Alten Testament, die vor dem vierten Jahrhundert in erster Linie geschrieben wurde B.C.- also ja, sie wahrscheinlich tat glaube, es war flach. Dennoch ist die Bibel wie this- oder einer anderen religiösen oder mythologischen Arbeit meiner Meinung nach zu sezieren, wie ein bisschen der Ringe für sachliche Richtigkeit der Herr zu sezieren. Ich meine, natürlich ist es nicht sachlich oder historisch, nur die Fundamentalisten glauben, es ist. Aber die überwiegende Mehrheit der Christen sind nicht Fundamentalisten und sie lesen die Bibel zu wissen, es ist voller Symbolik, Allegorie, Parabeln etc. Für sie ihre Funktion nicht in tatsächlichen oder historisch zu sein, also den Hinweis auf seine nicht tut nichts, ihren Glauben zu wiegen .

auf nein, hier gehen wir wieder.

Und das ist das, was ich nicht verstehe. Soweit ich die Religion verstehen (ich bin kein Christ selbst) Christen glauben nicht an sie selbst. Wie also zeigen, dass dies ihnen vorsätzlich unwissend zu sein? Während es wahr sein könnte, dass es ein kleiner Prozentsatz der Extremist ist, der alles wörtlich nehmen, so weit ich weiß, dass der Vatikan diese Ansicht nicht unterstützt.

Was meine Rechtschreibung durch die Art und Weise, da Englisch nicht meine erste Sprache ist, würde ich hoffen möchte ich ein wenig Spielraum gegeben werden konnte.

Aber meine nicht-wörtliche Auslegung wird bei Ihnen anders sein. Wer wird sein, oder? Das Problem mit der Bibel ist die zentrale Botschaft so unklar ist; Es ist ein Chaos! Gott ist die schlimmste Kommunikator aller Zeiten! Will er uns zu Stein freche Kinder zu Tode, oder Ehebrecher und Homosexuell oder ist er figurative zu sein? So oder so, die ziemlich unappetitlich ist es milde auszudrücken. Ihre Apologetik erhalten uns nicht weiter.

Außerdem lehne ich den Begriff "diejenigen, die wissen,". Sie wissen nicht mehr, als ich es tue. Wenn Sie das tun, es zu teilen, auszusagen. Ich meine es ernst, ich will es hören.

Das Problem wurde schon vor langer Zeit angesiedelt, dass die Erde nicht flach ist. Warum auch mit dieser Mühe machen? Es ist wie eine tote Kakerlake treten.

Es ist schön, jemanden zu finden, der nicht nur die Weltgeschichte kennt, aber seine Teilmenge, der biblischen Geschichte. Du hast recht; wir wissen nicht, wer die Autoren beider Testament waren. Allerdings finde ich pseudographia faszinierend wie die Bibelwissenschaft von seiner besten Seite zeigt, dass ich nicht helfen kann, aber mit einer kurzen Diskussion über die Urheberschaft der paulinischen Briefe zu Ihrer Aussage hinzuzufügen. Römer, Korinther 1 und 2, Galater, Philipper, 1. Thessalonicher und Philemon alle wurden wahrscheinlich von demselben Mann geschrieben, wie die Stile so ziemlich das gleiche, und die behandelten Themen im Einklang mit dem, was wir wissen, des frühen Christentums. Epheser, Kolosser und 2. Thessalonicher waren wahrscheinlich nicht, da sie in einem anderen Stil geschrieben und vermählen Ansichten, die von den in den früheren Pauline Episteln ausgedrückt abweichen. Timothy 1 und 2 und Titus waren auf jeden Fall nicht, da diese Abkommen mit einer ecclesiatic Hierarchie mindestens 150 Jahre nach dem Individuum als Paul bekannt etabliert.

Keith Nickle in seinem Buch "Die synoptischen Evangelien" hat eine Reihe von Dingen, über die griechische Einfluss auf die Autoren des Neuen Testaments zu sagen. Ich frage mich, wie viele dieser Autoren fließend Aramäisch sprach.

Laut einer Gallup-Umfrage 2009, erklärte 25% an, dass sie in der Evolution nicht glauben. Von denen, die zur Kirche gehen (es ist sicher anzunehmen, dass diese christliche Kirchen wie das Christentum die vorherrschende Religion in den USA) 41% der Befragten, die angaben, attend wöchentlich, dass sie nicht in der Evolution glaubte, wie bei der 26% gegenüber, die teilnehmen monatlich, wie bei der 11% gegenüber, die nur selten besuchen.

Laut einer 2004 ABC News Umfrage:
1. 61% glauben an die Genesis der Schöpfung. Von diesen 75% waren Protestanten, 87% evangelischen Protestanten und 51% Katholiken.
2. 60% glauben an Noah artk und die globale Flut. Von diesen 73% waren Protestanten, 91% evangelischen Protestanten und 50% Katholiken.
3. 64% glauben an Moses das Rote Meer trennen. Von diesen 79% waren Protestang, 87% evangelischen Protestanten und 44% Katholiken.

Nun, was waren Sie über einen kleinen Prozentsatz von Extremisten sagen, die es zu nehmen alle buchstäblich und sind daher vorsätzlich unwissend?

Ich verstehe nicht, das Publikum dieser Videos. Ich bin ein Atheist, und dieses Video machen mich nicht mehr Atheist, es ist nur etwas, was ich sehen, wie ich morgens bereit. Und Christen sind nicht etwa durch ein Video im Internet löschte beeinflussen zu lassen, wenn sie glauben, dass ihre Mission ist, den Menschen zu helfen, die verloren sind und glauben nicht an Gott glauben. Ich verstehe wirklich nicht, die von diesem Punkt.

Es gibt buchstäblich Tausende von Religionen heute praktiziert. Hier sind 20 der beliebtesten, zusammen mit einer Schätzung der Zahl der Anhänger:

Christentum: 2,1 Mrd.
Islam: 1,3 Milliarden
Hinduismus: 900 Millionen
Chinesische traditionelle Religion: 394 Millionen
Buddhismus: 376 Millionen
African Traditional & Diasporic: 100 Millionen
Sikhismus: 23 Millionen
Juche: 19 Millionen
Spiritismus: 15 Millionen
Judentum: 14 Millionen
Baha’i: 7 Mio.
Jainismus: 4,2 Mio.
Shinto: 4 Millionen
Cao Dai: 4 Millionen
Zoroastrismus: 2,6 Mio.
Tenrikyo: 2 Millionen
Neo-Heidentum: 1 Million
Unitarier-Universalismus: 800000
Rastafarianism: 600000
Scientology: 500000

[Quelle: Encyclopedia Britannica]

Wenn Sie an Gott glauben, haben Sie sich entschieden Allah, Vishnu, Budda, Waheguru und all die Tausende von anderen Göttern zu verwerfen, die andere Menschen heute verehren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie diese anderen Götter abgelehnt, ohne jemals ein Blick in ihre Religion oder ihre Bücher zu lesen. Sie absorbiert einfach den dominanten Glauben zu Hause oder in der Gesellschaft Sie aufgewachsen sind.

In der gleichen Weise, die Anhänger von all diesen anderen Religionen haben sich entschieden, Gott abzulehnen. Sie denken, dass ihre Götter imaginär sind, und sie denken, dein Gott, imaginär ist.

Mit anderen Worten, heute jeder religiöse Mensch auf der Erde zurückweist willkürlich Tausende von Göttern als imaginäre, von denen viele er / sie noch nie gehört hat und wählt willkürlich "glauben" in einer von ihnen.

Das folgende Zitat von Stephen F. Roberts fasst die Situation sehr schön nach oben:

"Ich behaupte, dass wir beide Atheisten sind. Ich glaube, nur in einem weniger Gott als Sie. Wenn Sie verstehen, warum Sie alle anderen möglichen Götter entlassen, werden Sie verstehen, warum ich Ihnen entlassen."

Und genau das, was ist der Punkt, der Fernsehprediger einer anderen Weise als Cash-Cow für televangelists? Und genau das, was ist der Punkt, von all den Debatten zwischen Kreationisten und Wissenschaftlern, mit der Ausnahme Kreationisten für die Lügner zu zeigen, und Betrügereien die jemand mit Intelligenz und Bildung kennt sie sind?

Wenn das Video ein Fundamentalist verursacht seinen Glauben neu zu eamine ist es gelungen.

Ich sehe nicht den Punkt dieses Programms? Ist es Bibel Bashing? In diesem Punkt geht es. Aber sicherlich in der heutigen Zeit die Menschen gelehrt und verstehen, dass es in der Bibel als Tatsache so viel figuritive Schriftfelter ist, heresay, metaphore und Fabel? Auch die Behörden der Kirchen erkennen dies.
Wir wissen, dass der größte Teil des Alten Testaments wurde nach den gemeldeten Vorfälle auf Papier Jahrhunderte setzen. Die Menschen wurden zu embelish bekannt, fügen Sie zurück und lassen alles aus einer Geschichte — lesen Sie einfach jeden modernen Tabloid.
Der einzige Punkt, den ich hier wird gemacht zu sehen ist, dass die Griechen als die Juden zu der Zeit klüger waren.
Und übrigens, der Grund, das Alte Testament in der christlichen Bibel und als separates Testament vorgezeichnet ist, weil es die Geburt Sekte des Christentums ist. Es gibt ein Gefühl der VOR. Es wurde in der Sprache writen, die am besten zu den Zeiten eingebaut, so gut wie die Autoren erklären könnte die Bedeutung ihres Gottes und seiner möglichen Plan.
Ich warte auf jemanden einen Dokumentarfilm über machen, warum es nicht Dinosaurier überall in der Bibel erwähnt.

die Genauigkeit der ther Bibel zur Debatte mit der "fromm" ist vergleichbar mit der Existenz der gedachten Manifestationen ihrer Manie mit Schizophrenen zu debattieren.
Das sind Menschen, die irgendwie ein Beispiel für Moral in einem Gott, dass Sanktionen Völkermord, Sklaverei, Plünderungen und Vergewaltigungen finden. die sehen, einige Beispiel in ein emuliert werden "Prinz des Friedens" dass produziert eine der Folter umzusetzen und dann droht denen, die er sieht, wie "sündig" damit. die sehen, irgendeine Art von "göttliche Gerechtigkeit" in das Konzept der ewigen Bestrafung der beiden Missetäter und ihre Nachkommen für ein "Sünde" dass nach sogar ihr eigenes Dogma hatten sie keine Möglichkeit zu begreifen. sie sehen keine Unstimmigkeit in dem Konzept ihrer "Gott" sich selbst, um zu opfern für diese unverständliche Sünde auf sich zu sühnen.
Allein diese Beispiele zeigen ihre völlige Mangel an Verständnis der Wirklichkeit, oder Denkfähigkeit. die verrückt zu diskutieren ist eine Verschwendung von Aufwand. diejenigen, die nicht die Fähigkeit zur Vernunft ist eine Verschwendung von Aufwand zu diskutieren.
diese kurze Serie Spieße diese offensichtliche Fehler in ihren "inerrant" tome von Lügen in einer inarguable Weise. dass sie wählen, diese Realität, sondern ein weiteres Beispiel für den Mangel ist der Griff der Realität abzulehnen. eine bessere Vorgehensweise ist, ihre eigene Position zu nutzen, öffentlich zu zeigen, dass sie zweifellos verrückt sind, potenziell instabil, und ohne Zweifel eine Gefahr für diejenigen von uns, die Wirklichkeit zu umarmen, und streben die Verbesserung der Menschheit.

Ich bin damit einverstanden, und guter Beitrag!

Wer glaubt, dass ihre Sicht absolut ist ein engstirnig Narr. Ob es sich um Evolution, Religion, Land, Philosophie, ect. Persönlich konnte ich nicht kümmern, was die Leute glauben, solange sie mich in Ruhe lassen und versuchen nicht thier Sicht auf mich zu zwingen.

Ich glaube, ich fange an zu sehen, was Problem, das Sie tatsächlich beziehen sich auf.

Ich dachte, das doc als eine Möglichkeit gemeint war mit dem Hinweis darauf, etwas falsch in der Bibel, in diesem Fall die flache Erde-Konzept die Gültigkeit des christlichen Schicksal als Ganzes zu untergraben. Und da Christen nicht glauben dachte ich, es ein schwaches Argument.

Aber wenn ich das richtig verstehe, geht es nicht darum, ob die Christen glauben, dass die Erde flach ist oder nicht. Es geht darum, wie sie glauben, dass das Universum erschaffen wurde?

Am 4. Februar dieses Jahres hat der Direktor des vatikanischen Observatoriums ausgedrückt;
"The Big Bang steht nicht im Widerspruch mit dem Glauben, es ist die beste Theorie, die wir gerade jetzt über die Entstehung des Universums haben." Im selben Interview sagte er;
«Wir wissen, dass Gott der Schöpfer ist, dass er ein guter Vater ist, der einen Vorsehungsplan für uns hat, dass wir seine Kinder sind, und dass alles, was wir von Grund über den Ursprung des Universums zu lernen ist nicht im Widerspruch zu den religiösen Botschaft der Bibel. «

So scheint es mir, dass, zumindest offiziell, es gibt keinen Konflikt in diesem Punkt zwischen der Kirche und der Wissenschaft.

Aber ich verstehe auch, dass die Ansichten der Führer des christlichen Glaubens sind nicht unbedingt die von den einzelnen Gläubigen. Und wenn sie die Zahlen repräsentativ vorgestellt haben, sind für die US-kann ich sehen, wie kann es ein Problem sein.

Wenn das ist das Problem der Sie sprechen, um dann respektvoll zurückziehen ich und möchte jemand zu entschuldigen Ich habe beleidigt kann, wenn überhaupt. Es ist ein gesellschaftspolitisches Problem, bei dem ich kein Geschäft meiner Meinung nach Einsetzen haben. Es tut mir leid.

tyvm a_R. Ich mache meine seltenen Momente der Klarheit haben, lol

Sie müssen sich entschuldigen Ihre Meinung zum Einfügen, denn im Gegensatz zu allen zu viele, können Sie es korrigiert, wenn Sie sah es in Fehler war. By the way, haben Sie Zugriff auf die gleichen Informationen jeder andere tut, was bedeutet, du bist frei, um die Zahlen zu überprüfen, ich zur Verfügung gestellt haben.

Allerdings sollte man erkennen, dass der Direktor der Vatikanischen Sternwarte hat nicht mehr Wissen eines höchsten Wesens als jeder andere, einschließlich der Papst, und diese Lehre und Dogma nehmen Sie nicht an die Stelle der kalten, harten Fakten (Evidenz), auf die Wissenschaft basiert.

Offensichtlich Sie leben nicht in den Vereinigten Staaten. Darf ich fragen, von welchem ​​Land Sie ein gebürtiger sind?

Seltene Momente der Klarheit? Alle Ihre Beiträge sind kristallklar. Ich wünschte nur, dass einige der anderen Plakate wie FundamentalClue, wie Sie so klar waren.

"Allerdings sollte man erkennen, dass der Direktor der Vatikanischen Sternwarte hat nicht mehr Wissen eines höchsten Wesens als jeder andere, einschließlich der Papst, und diese Lehre und Dogma nehmen Sie nicht an die Stelle der kalten, harten Fakten (Evidenz), auf die Wissenschaft basiert."

Mir ist klar, dass und sind damit einverstanden. Der einzige Punkt, den ich versuchte, war zu machen, dass, offiziell gab es keinen Streit zwischen Glauben und Wissenschaft auf, wie das Universum entstanden ist. Wenn es eine göttliche Hand in diesem ist, zumindest für mich, eine andere Diskussion.

Nun, da ich weiß, wo man herkommt, kann ich verstehen, was hinter Ihrem ersten Aussagen war. Die Dinge sind offenbar ganz anders in Ihrem Land als in meinem. Kläre mich auf. Ist Abtreibung legal in den Niederlanden?

P. S. Ist der Name Albert Seyß-Inquart etwas für Sie?

Jesaja 40:22: "Er ist es, der auf dem Kreis der Erde sitzt."

Die Bibel ist die Geschichte der adamischen Rennen. 5 Genesis: 1.
Die Juden sind genau das, was Jesus Christus, sagte der in Johannes 8,44.

Von dem, was ich verstehe, war Aramäisch in der ländlichen Landschaft gesprochen, die jetzt Ostsyrien ist und war eine Art ländlichen Dialekt Hebräisch. Die Evangelien wurden in Koine, eine Form von Griechisch geschrieben, also wer weiß. Ehrman sagt, dass Koine die Sprache der höheren Klasse gewesen wäre, gebildete Völker nach Helenization aber, da wir nicht wissen, wer die Autoren wirklich waren. es ist durchaus möglich, ein oder mehrere aus der Gegend gefeiert wurden Aramäisch als gemeinsamer sprach- zumindest meiner Meinung gesprochen wurde.

Und Ihr Punkt ist?

Ja. Abtreibung ist legal in den Niederlanden, ich dachte, das war auch der Fall in den USA, nicht wahr?

Und Albert Seyß-Inquart oder "Zes en een kwart", War Mitarbeiter in der 2. Weltkrieg.

Die Frage stellt, ist nicht, ob die Welt ist flach oder sphärisch, aber warum, wenn das Alte Testament von Gott inspiriert wurde, haben die Autoren offenbar glaube, es war flach.

sehr gut setzen und schönes Zitat, ich hier Dawkins das gleiche Zitat verwenden.

Nun, es ist gorra einen Versuch wert sein. Ich bin dort gewesen, wenn die Menschen dort den Glauben in Frage gestellt haben, nachdem andere Standpunkte zu hören, kann es ziemlich einfach sein, ein Gläubiger zu bekommen, daran zu zweifeln. Ja, ich habe nicht viele lose thier Glauben gesehen, aber ich habe ein paar in meiner Zeit geschüttelt.

Ich werde das in Ihrem Heimatland katholizismus anzunehmen, ist so ziemlich das "Stimme von christendom". derart ist, weit von dem Fall, hier in den USA. unsere lokalen polyglut des Christentums wird von Protestanten dominiert, und die vociferous "Frontmen" von Konsorten sind die fundamentalistischen Verrückten, die umarmen "Junge-Erde-Kreationismus" unter anderem kontra-intuitive Ideologie. in vielen Fällen ist ihr pridefully erklärtes Ziel eine Theokratie auf der Grundlage ihrer rabiaten leanings hier umzusetzen. Aus diesem Grund fühlen wir uns jedes Beispiel ihrer religiösen Industrie des Wahnsinns zu begegnen wir wir in der Lage sind, begegnen, die sowohl Vernunft und echte Freiheit zu umarmen, wie am besten tief verwurzelten Bedürfnis.

Ich habe mich gefragt, über die Zweisprachigkeit der Autoren des Neuen Testaments seit einiger Zeit, da von Dr. Ehrman aus Höflichkeit zu folgendem lesen. In Johannes 3, "Jesus" sagt zu Nikodemus, "Sie müssen von neuem geboren werden" die Nikodemus mißversteht bedeuten "Sie müssen von neuem geboren werden" die, wie es keinen Sinn, in Zusammenhang mit dem Gespräch ist, fragt Nikodemus zur Klärung der "Jesus" anbieten. Die Verwirrung kommt zustande, weil in der griechischen Wort für "von oben" wie das Wort ist für "aufs Neue." In Aramäisch, der Sprache "Jesus" und Nikodemus, ist es nicht und daher gäbe es keine Verwirrung. Jemand fließend in beiden Sprachen würde wahrscheinlich nicht so eine Geschichte in erster Linie geschrieben haben.

Für diejenigen, die Johannes 8,44 nicht wissen: "Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters Sie tun. Er war ein Mörder von Anfang und ist nicht in der Wahrheit, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben."

Sie sind eindeutig die Ignorant «Ignorant.

Einige sind ziemlich instabil; die republikanischen Präsidentschaftskandidaten in den Sinn. Und wer war der blutrünstige Mutter Krieg, der sang "Bombe, Bombe, Bombe. Bombe, Bombe Iran"? Ach ja, die frühere Präsidentschaftskandidat der Republikaner. Es scheint ein Thema zu sein, zeichnet sich hier nicht um die Verbindung zwischen Sein rechten Flügel und mehr sein zu erwähnen, als nur ein wenig den Angeln gehoben. zurück zum Thema Erste, habe ich diese Leute bemerken sind "liebend" auch christen?

Am Ende in seinem Weg ALS DRUNKARD REEL die Erde wird! Es war nicht der Schriftsteller, der wusste. Schlechte Ausrede nicht an Gott zu glauben !!

Roe v. Wade im Jahr 1973 machte es legal, aber die religees, vor allem die Katholiken versuchen, all das zu ändern. Also Ihr Land hat Mine in dieser Hinsicht schlagen.

Schließen. Seyß-Inquart war kein Mitarbeiter, sondern ein Österreicher den Hitler verantwortlich für Ihr Land gelegt. Er wurde schließlich als Ergebnis der Studie Erste Nuremburg ausgeführt, aber Sie waren in der Nähe. Mein Punkt ist, dass Sie wahrscheinlich nicht einmal brauchen, um ihn zu sehen, weil man über ihn in der Schule gelernt. Auf der anderen Seite, die meisten Amerikaner wissen so gut wie nichts über ihre Geschichte als das, was ihre fundamentalistische Politiker ihnen sagen. Ich gehe sogar so weit, zu sagen, dass Sie wahrscheinlich mehr über die amerikanische wissen — nein, ich werde Weltgeschichte sagen als die meisten Amerikaner. Ich werde immer weiter gehen und postulieren, dass Sie mehr amerikanische Literatur gelesen haben (entweder im Original oder in Übersetzung) als die meisten Amerikaner.

Ich gehe weiter als das und Vermutung, dass die Evolution in allen naturwissenschaftlichen Fächern in Ihrem öffentlichen Schulen gelehrt wird. Hier wird gelehrt, in den meisten von ihnen, aber nicht nach erheblichen Kämpfen mit den religees, die sie wollen entweder gehalten oder neben Kreationismus oder einem anderen solchen Unsinn gelehrt.

All dies ist Teil dessen, was Sie eine sozialpolitische Problem bezeichnen, die in Ihrem Land nicht existent zu sein scheint. Bitte korrigieren Sie mich, falls ich falsch liege.

Ja. Katholizismus ist so ziemlich dominanten hier.

Und es tut mir leid Dinge zu hören sind so schlecht in den USA sind sie wirklich?

Ich meine, die amerikanische Kultur ist ziemlich dominant troughout die westliche Welt so habe ich immer das Gefühl hatte, wir Europäer eine anständige Vorstellung davon hatte, was in den USA passiert war ich habe in der amerikanischen Pop-Kultur viele Hinweise zu diesen Themen gesehen, aber nie den Eindruck, dass es als großes Problem angesehen. Ich interpretierte es als nichts anderes als ein wenig Spaß zu doof Minderheiten zu machen. Während ich dies schreibe merke ich, ich die meisten dieser wahren Komödie bekommen, vielleicht, dass waren, ist das Problem liegt. Komödie hat einen Weg, die Dinge aussehen weniger ernst natürlich;).

Aber im Ernst, ich bin traurig, dass ich falsch war zu hören.

Feine Post, aber ich schlage vor Wechsel nicht eingängig zu falsch, unwissend oder troglodytischen weil als eingängig oft erweist sich als richtig, es ist schwierig, das Wort abwertend zu verwenden.

Auch wurde "polyglut" soll als Sarkasmus? Wenn ja, Ich mag es lieber.

Denken Sie daran, Hitler war ein "liebend" Katholik oder ein "liebend" Protestant je nach seiner Stimmung.

eigentlich viel mehr von den letzten Wahlzyklus zu sagen war das Video, das ich auf youtube gesehen von Sarah Palin die Einführung und die Bemühungen einer afrikanischen Hexenjagd Kleriker in ihrer Kirche zu preisen. oder ihrer Rede zu ihrem Sohn und seine Kameraden für a-stan verlassen, wo sie erklärten, sie waren "Kampf Götter Krieg". oder dass für alle seine Sekten offensichtlich Wahnsinn, "Fäustlinge" Beste war die repub Kandidat in der Realität geerdet diejenigen unter, die tatsächlich eine Chance hatte. Ich lebe in Florida, wo unser Gouverneur ein halb closeted ist "dominionist / reconstructionist". Ich lebe und befassen sich mit der echten Bedrohung für die Freiheit und Rationalität auf einer täglichen Basis.

Da dies Ihr erster Beitrag ist, empfehle ich Ihnen, den Kommentar Politik in Bezug auf Predigt lesen. Dies ist nicht Ihre persönliche Kanzel und Ihre Höllenfeuer und Verdammnis sind völlig unerwünscht.

Ich habe kein Argument mit dem, was Sie schreiben, aber das Problem ist, dass die andere Seite des nicht besser. Wir brauchen eine andere Truman oder in den modernen Zeiten jemanden wie Senator Inouye von Hawaii, der leider zu alt für den Job ist. Ich konnte sogar für Barney Frank gehen. Es ist nicht so sehr, ob ich mit den drei Personen stimme ich auf alles erwähnt habe, aber es ist, dass ich sie als Menschen zu respektieren und ein Land ist nur so gut wie die Qualität ihrer Führer.

Ehrlich gesagt, al erinnerte ich mich über Seyß-Inquart war, dass er hier und auf der falschen Seite im 2. Weltkrieg, war der Mitarbeiter Teil eine Vermutung. Ich werde die erste zugeben, dass meine Geschichte nicht perfekt ist.

Und ich wäre sehr zögerlich ein Vergleich zwischen den niederländischen und amerikanischen Schulsysteme zu machen, ich weiß einfach nicht genug darüber.

Aber Sie haben recht, dass die Evolution in allen Biologiekursen auf allen öffentlichen Schulen gedacht ist und dass es keinen Kampf um es zwischen den religiösen Menschen geht und nicht-religiösen Menschen. Zumindest kann ich glaube, nicht von irgend.

Das Hauptproblem mit dem Christentum hier atm ist, dass es vor kurzem bekannt wurde, dass die katholische Kirche hier bewusst gewesen war, von und zu vertuschen, viel weg Kindesmissbrauch über 60+ Jahre.

Aber das ist eine völlig andere Diskussion natürlich und vielleicht ist dies nicht der beste Ort dafür.

ausgezeichnete Punkt auf "eingängig". wie für "polyglut" gab ich den Vorteil des Zweifels auf die weniger rabiaten Sekten des Protestantismus. obwohl es oft kann ein scheinen "sum total Malignität", Ich habe viele eine haftende, und ein paar Sekten begegnet, die im schlimmsten Fall gutartig sind. Ich mag nicht, in der Regel breiter Pinsel. die tollwütigen bekommt in der Tat die meisten Gesicht der Zeit, aber es gibt so etwas wie 2000 verschiedene Sekten von Protestanten hier. nicht alle auf die gleiche fundamentalistischen Wahnsinn haften. in Fairness, scheint es nur richtig, zwischen denen zu unterscheiden, die nur mildy behaftet sind, und diejenigen, die wirklich in ihre Weltuntergang Schizophrenie genießen. die tollwütigen sind die Gefahr, die gutartig im Grunde harmlos sind, und wirklich auf andere, ohne Auferlegung anbeten wollen. genauso wie es diejenigen, die funktionelle Geisteskranken sind, gibt es auch diejenigen, die funktionelle Verehrer sind, wenn das macht keinen Sinn

Ihre Daten sind wertvoll, dass jemand aus Amerika oder Kanada, Ihre Beiträge zu lesen, können einen Vergleich zu machen. Nun, was über die amerikanische oder besser noch der Weltgeschichte? Darüber, wie viele amerikanische Romane haben Sie lesen und erinnern Sie sich einen der Titel? Ich sterbe, um herauszufinden, ob meine Vermutungen richtig sind.

Im Gegenzug wenden Sie sich bitte hier Fragen von jemand zu fragen, frei?

Außerdem ist es besser, die Antwort Link zu treffen, wenn auf eine bestimmte Stelle zu reagieren. Das macht es leichter zu bestimmen, was geht mit dem, was und wie dies ein öffentlicher Ort ist, wie Sie Ihre Beiträge, werden Ihre Antworten für jedermann verfügbar sein.

Und ich habe kein Problem mit denen, wie Kenneth R. Miller und Francisco Ayala, beide vor allem Biologen, die, obwohl sie praktizierende Katholiken, ihre Religion unter der Fußmatte ihres Labors verlassen. Kurz gesagt, ich habe keine große Problem mit Begriffen wie theistische Evolution, weil sie auf dem Wege der Wissenschaft nicht stehen.

wieder einmal vereinbart. im ein fester Gläubiger in dem Konzept, dass unsere Politik durch eine einzige Kraft beherrscht werden, zum größten Teil. eine gute Lösung wäre ein "Wirklichkeit" Party nach hinten den Kopf und geben Sie uns eine echte Wahl der Vernunft. Ich habe eine Basisbewegung für eine solche befürwortet, aber meine unglaublich bewegte Vergangenheit schließt meine tatsächliche Teilnahme an einer sinnvollen Kapazität. wirklich "blitzblank" Kandidaten, die die innere Motivation und Fähigkeit haben, die verderblichen Einfluss zu widerstehen scheint knapp zu sein. Ich entschuldige mich für Thema verirrt aus, da dies scheint, zumindest für mich, ganz so.

Ich weiß nicht, was Bibel Menschen lesen, aber die klarste Beschreibung der Form der Erde sagt, dass es ein Kreis (rund) ist. Ich habe noch nie irgendwo in der Bibel zu lesen, die die Erde als flache oder gab beschreibt. mir das ist. einen Eindruck von der Erde flach ist.

Wenn jemand einen Vers schreiben würde sagen, sonst würde Ich mag es zu sehen. Ich vermisste es irgendwie in meinen sechs Jahren Bibelstudium.

Er sitzt über dem Kreis der Erde inthronisiert, und seine Menschen sind wie Heuschrecken. Er streckt den Himmel wie ein Baldachin aus und breitet sie aus wie ein Zelt zu leben.

Er spannt den Norden aus über die Leere, und hängt die Erde auf nichts.

Der Wind weht im Süden und wendet sich nach Norden; um und um es, immer wieder kehr auf seinen Kurs geht.

Keine Entschuldigung nötig, zumindest soweit es mich betrifft. Wir alle tun es. Allerdings wäre es eine bessere Welt sein, wenn zwei Dinge beseitigt wurden: Religion und Parteipolitik.

Das Problem, wenn es eine gibt, ist mit Isaiah 40:22. Das hebräische Wort, das oft als Kreis übersetzt kann ein Gewölbe wie in einer Decke bedeuten, einen Kreis oder insbesondere eine Scheibe, die beide flach und rund ist.

Wenn Sie aus der Bibel zu zitieren gehen, müssen Sie die Referenzen zur Verfügung gestellt.

Ich mache das Reply-Taste verwenden, damit ich weiß nicht, was falsch läuft.

Nun, ich möchte meine Weltgeschichte zu denken, ziemlich Abstieg ist. Ich weiß, ich habe sie alle in der Schule zu einer Zeit oder einem anderen, aber es gibt noch eine Menge Fokus auf der 1. und 2. WW hier, zumindest das ist, was ich am meisten an meiner Schule Geschichte erinnern.

Ich habe in der Geschichte immer interessiert und versuchen, mit den letzten Blick zu halten, indem im Grunde beobachtete / Lesen etwas Neues Ich begegne. Eine Menge davon über diese Website tatsächlich. Was ich zur Zeit viel wie die Amerikaner ist Crash-Kurs. Es ist ein wenig schnell manchmal aber Ich mag, was sie tun.

Aber wie für amerikanische Literatur, kann nicht wirklich denken Sie an jeder. Ich habe gelegentlich Dan Brown oder Micheal Crichton Roman lesen, aber das war es dann fürchte ich.

Können Sie sich vorstellen, wie lange sie mit einer flachen Erde-Konzept auf einem super Erde ringen werden.

Nein, eigentlich ist es nicht Bibel Bashing. Es wird heftig schlägt die heute lebenden Menschen, die noch in den Aberglauben der Menschen glauben, der vor mehr als zweitausend Jahren gelebt haben. Die meisten der diejenigen, die Kommentare gegen die Kreationisten Version in der Bibel noch im Zusammenhang gemacht wissen, dass dieses Buch in der Denkweise der Menschen des antiken Nahen Ostens ein faszinierender Blick ist.

Sie nicht einen Dokumentarfilm darüber, warum die Dinosaurier machen müssen nicht in der Bibel erwähnt. Sie waren nicht in der Nähe zu der Zeit und keine biblische Figur jemals sah eine oder wusste, dass sie einmal existiert hat. Es wäre für einen kurzen Dokumentarfilm zu machen.

Wie ich es sehe, katholizismus hat, nach der langen Geschichte der Unterdrückung der Wissenschaft (zumindest für die "ungewaschenen Massen") Für das Konzept der errata Dogma erlaubt. die Köpfe der globalen Kirche machte eine Bewegung, die unausweichliche Realität der Wissenschaft zu umarmen. sie streben danach, relevant bleiben. sie ermöglichen es für das Konzept der Fehlbarkeit der Führer auf Unkenntnis der Tatsache beruht. so wie man wirklich kippe Fehler newton für Unkenntnis der Atomtheorie, kippe man seinen zeitgenössischen Papst für Unkenntnis der Evolution, Keimtheorie Fehler usw. dies gilt auch für die zuvor gutartigen protestants erwähnt. Evolution als ein "Stand-alone" Konzept kann mit der Schöpfung koexistieren, solange man bereit ist, Genesis als Parabel zu untersuchen, und nicht als Tatsachenbericht (natürlich, ich dies darauf hin, als Komplett "Ungläubiger"aus der Fairness, gerade in der Debatte). das Konzept von "unfehlbare Wort Gottes, das ganz sachlich ist" ist der Knackpunkt. so viele Christen vieler Sekten können die Mehrheit der Wissenschaft ohne Konflikte zu umarmen. Das Problem ist die glasigen Augen adherants von ganz verrückt Ansichten, ob christlich, islamisch, Animisten, shintoist oder wiccan, um nur einige zu nennen. wenn ich vernachlässigt anybodies "pet loonies" vergib mir. Ablehnung der Realität ist Wahnsinn, egal in welchem ​​Label sie verwendet. Ich sehe keinen Grund, jede ein zu geben "bestehen" auf diesem Konzept. alle Formen der Anbetung haben Skelette in ihrem Schrank (damit sich nicht im nur protestantische bashing denken), als atheistischen Philosophien tun. kurz gesagt, jeder möchte Kot stinkt. die Säure ist, ob man die Exkremente zu umarmen, oder es ablehnen, wenn sie mit der Realität konfrontiert. Kot embracers sind die Gefahr.

Meine Eltern immigrierten aus den Niederlanden nach Kanada. Ich wurde als Mitglied der Christlich-Reformierte Kirche erhoben. Dies ist eine fundamentalistische protestantische Gruppe mit ihren Wurzeln in den Niederlanden. Ich wusste nicht einmal, es war so etwas wie eine niederländische katholische, bis ich ungefähr sechzehn Jahre alt war. Die reformierte Kirche in Bezug auf die katholische Kirche als Institution, die ihren Weg verloren. Offenbar gab es in der Vergangenheit zwischen den Protestanten und den Katholiken sehr viel Reibung gewesen, und das Land ist etwa fünfzig zu fünfzig Spaltung in der Bevölkerung mit den Protestanten vor allem im Norden des Landes und die Katholiken im Süden leben.

Dank dafür, Jack. ja, es hat ziemlich viel Reibung gewesen zwischen katholischen und evangelischen Kirchen seit Martin Luther. i übersetzt einmal eine Karte geschrieben in Latein für jemanden, der es auf einer Website veröffentlicht. er dachte, dass es irgendeine Form von israeli Dokument wegen des Jahres 1949 war es, und es zeigte sich jerusalem und so. es war eigentlich ein sehr frühes gazetteer Pilger 17. Jahrhundert. wenn ich nannte es tatsächlich ein "katholische Karte" es verursacht einige Verwirrung. es wurde von Hand von einem niederländischen Kartographen auf Velin gezogen. angegeben, tatsächlich war es eine Darstellung "das heilige Land mit Stätten von Interesse, da sie im 1949. Jahr der Welt existierte" (schon seit "Kreierung"Oder rund 1949 der jüdischen Kalender). er hatte es in einem Trödelladen für 5 Dollar gekauft oder so. es war in 4 Farben, ziemlich reich verzierten. Ich fragte mich oft, was es für ihn geholt, als er es verkauft. Ich hatte einen Wert von etwa $ 2k basierend auf den Werten von anderen Werken der gleichen Handwerker von gleicher Größe und Detail guesstimated, aber keiner von denen hatte die religiöse Bedeutung. wow, ich war dort auf einer geschwungenen Tangente, lol. durch "fundamentalistischen" meinst du "Feuer und Schwefel" strenge adherance zu Irrtumslosigkeit (wie wir Amerikaner es verwenden) oder die mehr europäische Definition der allgemeinen adherance zu den fundamentalen Prinzipien der Lehre (goldene Regel, beten, Sabbat, usw.)?

Skeptic ist nur Haarspalterei, die Bibel zu diskreditieren. Auch in unserer heutigen Zeit, der Begriff " an den vier Ecken der Erde " notiert wird, aber wir wissen alle, dass die Erde rund ist. Soweit ich das beurteilen kann, ist die Erde rund oder kreisförmig in Form und alle meine Freunde mit mir einig.

Es war sehr streng. Kirche zweimal am Sonntag, einer Grundschule von der Kirche gesponsert, die ich seit acht Jahren besuchte, Katechismus, Junge Völker Club, Christian Kadetten, das Gebet vor und nach jeder Mahlzeit und Bibellesen nach jeder Mahlzeit außer dem Frühstück. Die Bibel war das lebendige Wort Gottes und war nicht bestritten werden. Ich lehrte mich unter Verwendung eines Kinderbibel wir zu Hause zu lesen hatte. Merkwürdig ist, durch die Zeit, die ich in Klasse war sechs, ich starke Zweifel an der ganzen Sache hatte. Eine weitere seltsame Sache war, dass diese niederländische Einwanderer ihren Glauben praktiziert, wie sie es zu Hause in Holland erinnerte zurück, aber ihre Freunde und Familie zu Hause wurde sehr liberal und viele die Kirche verlassen. Wir waren auch alle Möglichkeiten, wie die katholische Kirche lehrte die Irre ging. Ich habe Kirche nicht außer ein paar Taufen besucht, seit ich siebzehn war, aber ich glaube, sie haben ein wenig aufgehellt.

Sie sind also ein Latinist?

"Soweit man kann sagen," zählt nicht. Der einzige Weg, kann die Erde kreisförmig betrachtet werden, wenn man eine Sphäre als eine Reihe von Kreisen, und das Problem mit diesem ist, betrachten, dass eine Kugel so nichtorientierbaren "Zu den Enden der Erde" macht keinen Sinn, in diesem Zusammenhang.

Die Bibel sollte als Wissenschaft diskreditiert werden und so ziemlich alles andere außer für Literatur.

Das Erstaunliche ist, dass Sie das alles mit Ihren Fähigkeiten unbeeinträchtigt, vielleicht geschärft kam durch selbst.

Das ist alles schön und gut, aber ich bin neugierig, was Ihre Schule war wie. Auch dort, wo hast du gelernt, Englisch, das außer für den gelegentlichen orthographischer Fehler ist recht gut und sprechen Sie Niederländisch und Deutsch?

wahr, wir brauchen nicht Haare spalten, wenn es sprechen Schlangen und globale Überschwemmungen und Männer von den Toten auferweckt. dass alle in Verruf es ganz klar.

Herrlich Dokumentarfilm gemacht. Der unfehlbare Bibel Mythos ist das größte Hindernis für eine begründete Form des Christentums in unserer Zeit weiterentwickelt — das konnte und kann von den Kern Lehren Jesu ableiten.

Und was waren diese Kern Lehren von Jesus?

Wir können ganz gut ohne das Christentum zu tun.

Ahhhh, ok. ja, amerikanische Definition ohne Zweifel, lol. meine Großmutter mütterlicherseits war "schwere dutch lutherischer" (Alte knickerbocker Hexe war sie, lol), die "fiel aus der Gnade" als sie einen Deutsch Zigeunerblutlinie verheiratet. sie ging bischöflichen danach, glaube ich. Papas Seite ist / war Mormone (direkte Blutlinie bis zum 2. Prophet, uggghhh). Ich bin sicher, können Sie die finstere Wettbewerb Familientreffen vorstellen unweigerlich degenerierte zu, zumindest wenn die "fossil-Set" zierte uns mit dem Aussehen. Zum Glück waren die mütterlichen sibs weniger als heilig (Mutter ging in den späten 60er Jahren buddhistische), und Papa war das schwarze Schaf, so entkam ich alle "Zorn gawd. " Unsinn, außer wenn Mormone Cousins ​​besucht und verlangte Atheist Beatdowns, lol.

nein, eigentlich recht fließend im in Spanisch (Lesen ist meine Zunge für Wortflüssigkeit vollständig zu unintelligent) und die beschreibenden Überschriften und so waren nahe genug, dass es sich um eine recht einfache Übersetzung war. was ich stolperte ich habe nur ein paar schnelle Suchmaschine für Sniffing. ive das gleiche mit italienischen ein paar Mal getan, obwohl französisch weit genug divergent ist mir eine zitternde Masse von Verwirrung zu machen. Ich bezweifle, ich könnte Soldat durch Übersetzung eines langen Text, aber die 50 Wörter oder so in diesem Fall dauerte nur eine halbe Stunde oder so. es dauerte tatsächlich mehr Informationen über die Kartographen zu finden und relevante Beispiele seiner Arbeit. Langeweile und meine innere "hilfreich harry" oft inspirieren einige unkonventionell Wanderungen durch den Äther "die interwebs", lol

Wenn Sie schräges differenciate "runden" oder "kreisförmig" von "sphärisch" eine Durchsicht Ihrer lokalen Funk und wagnels könnte in Ordnung sein. es ist wie ein Beschreiben "Würfel" als ein "Platz"Oder ein "länglich" als ein "Rechteck". die Kirche akzeptiert Kunstwerk die Passagen und ihre Bedeutung zeigen flächen- Darstellungen zu illustrieren. das "Voltigieren des Himmels" macht überhaupt keinen Sinn, zu einem Sphäroid, aber durchaus Sinn in Bezug auf ein flächen- Kreis Objekt angewendet, wenn. sprachlichen Schaften der neuzeitlichen Apologeten kippe die Realität ungeschehen machen, was gemeint war, obwohl die Handstandüberschläge und Back-Treten oft amüsant zu beobachten.

sieht aus wie ein Kreis für mich mr. Verzweiflung. Ihre ‘erreicht’ mit extrem negativen kritischen Obsessionen, die sich Ihnen sehr gefährlich macht. nur die Zeit kann es verraten. Ihre Arroganz ist unerträglich. Ihre Art und Weise über den Kopf mr letzten Atemzug für Götter Gnade Ich denke, schreien wir ****** Dank spöttischen Gott und bringen Zorn auf uns alle, weil Sie einen anderen Totmann-Walking und anderen Liebhaber von Selbst wow endtimes vor allem Schöpfung haben Cuz von yu verärgern Gott im gründlich auf jeden Fall nicht in Ihrem Team Sodom und gomorah spielen

tymewiiltell
Sie scheinen wütend für eine Person des Glaubens variieren. wo umso "die Sünde hassen nicht den Sünder" und "Liebe deinen Nächsten" Ich höre so viel über? wie Sie wissen, wenn jemand zu ihrem letzten Atemzug der Suche nach Gnade verwenden? wenn du sagst "nicht zu spielen in Ihrem Team Sodom und gomorah" behaupten Sie auf das Team zu sein, wo ein Vater seine Töchter für Massenvergewaltigungen bietet, dann vergewaltigen die gleichen Töchter bekommen ihn betrunken und ihm inzestuös?

Einfach ausgedrückt, kann die Erde als kreisförmig beschrieben. Nur weil es ist kreisförmig bedeutet nicht, dass es flach ist. Der Mond ist kreisförmig auch, aber es ist nicht flach. Wie über eine Widerlegung zu meinem Kommentar, dass der Begriff " Die vier Ecken der Erde " ist nicht in unserer heutigen Zeit verwendet, aber es bedeutet nicht, dass wir die Erde ist ein viereckiger Kasten denken. Die Leute wollen einfach nur eine Ausrede, um zu versuchen, die Bibel zu diskreditieren, indem ein Wortspiel machen.

Sie befinden sich auf zu einem anderen Thema, aber ich werde erklären. Die Bibel spricht von einer Schlange (nicht insbesondere eine Schlange), die nur eine symbolische Darstellung des Satans ist. Wenn Sie die Bibel mehr wusste, würde es Ihnen sagen, wer und was Satan war und ist. Die Flut von Noah war nicht global, wie durch die Tatsache belegt, dass es Afrika, Asien, usw. lebendig Völker auf dieser Erde heute, die waren offensichtlich nicht in einer globalen Flut vernichtet. Die biblische Beschreibung einer Flut, die die Erde fallen, würden für die Menschen in der jeweiligen Gegend leben logisch gewesen, die in Wasser bedeckt war, da sie nicht von der Existenz anderer Länder wie Amerika, England usw. ihnen bekannt hätte, die ganze Erde wurde in Wasser bedeckt. Die Erde, wie sie es kannte. Wie für tote Menschen steigt, werden Sie eines Tages herausfinden.

Ow. In diesem Fall werde ich versuchen, einen schnellen Überblick über meine Ausbildung geben. Ich ging zu, was ich glaube, Sie nennen, Grundschule für 8 Jahre, gefolgt von 5 Jahren, was am besten als Gymnasium gefolgt bij 4 Jahren Collage beschrieben. Nach einem Jahr der Arbeits ging ich für eine andere Studie für eine weitere 2 Jahre zu Collage zurück, aber nie fertig, dass.

Ich fing an, Englisch in der 5. Klasse der Grund lernen. Aber um ehrlich zu sein, habe ich gelernt, viel mehr von der einfachen britischen und amerikanischen Cartoons zu beobachten.

Ich habe ein wenig Deutsch sprechen, aber bei weitem nicht so gut, wie ich Englisch sprechen.

Alle Beträge dies hier ist christlich-Bashing. denken Sie daran, dies ein hebräischer Text. Versuchen Sie, die angriff, die den Text erzeugt und Sie könnten einen kräftigen sozialen Preis dafür bezahlen. Die meisten Leute hier würde es wagen, die Juden oder ihre Religion nicht angreifen, aber es ist heute in Mode, den christlichen Glauben zu attackieren. Alle Christen trinken nicht die kühle Hilfe angedeutet auf diesem Forum. Die Vorspannung ist hier so giftig hier, dass eine sinnvolle Debatte nahezu unmöglich ist. die christliche Bewegung der letzten 150 Jahre bewilligt. hat sich selbst wohlverdiente Kritik überhäuft. Die meisten davon stammen aus dem buchstäblichen Blick auf Genesis1. Dieser Text wurde bedeutet, nie den Ursprung des Menschen oder das Universum zu lehren. Die Erzählung war einzig und allein über die Erlösung des Menschen (Himmel und Erde). Gott gefunden Mann ohne Form, leer, und Finsternis war auf dem Antlitz der Tiefe. Dann fährt der Text zu sagen, wie er tut dies mit symbolischen Bildern, die in der Bibel weiter.

So viel Spaß hatte Bibel wörtlich und Fundamentalisten auseinander zu nehmen. Hat jemand von euch wissen, dass dabei, Sie in keiner Weise auseinander nehmen oder nehmen oder erniedrigen Millionen von uns, die intellektuell kluge Menschen sind, die klammern sich nicht auf diese Anspielungen? Ich bin ein Nachfolger Christi und ich zufällig auch in der wissenschaftlichen Erzählung zu glauben. Verbringen die ganze Zeit auf Minutien zu erklären, warum Ausreden biblischen literalists lahm sind, ist eine Verschwendung von Zeit. Was ist der Sinn einer solchen ausführlichen Gespräch? Die Haltung hier genommen scheint der Sprecher eine snarky intellektuell Elite, in dem zu sein (und viele der Kommentatoren hier) erwarten, dass die blinden Gläubigen entweder erniedrigt und zu ihrem Kern erschüttert werden, oder zu zeigen und lachen, als der blinde treu dummerweise ihre stehen Boden usw. Get over it. Warum bist du so besessen einige Christen Glauben angreifen. Warum nicht unsere Energien zu einem substanziellen Gespräch widmen Glauben umgeben, Glauben usw. Diese Bemühungen und Gespräche so viel Zeitverschwendung als Harold Camping verrücktem eschatologischen Überlegungen.

Oh, und ffebus, Ich bin völlig einverstanden und hatte diese Antwort zusammengesetzt, bevor ich Ihnen sah. Ich bin nicht durch den Kommentar-Stream zu lesen, weil ich eine Vermutung zu machen, dass die üblichen Verdächtigen auf diesem Feed werden zeigen und wie gewohnt zu lachen, die gleiche alberne Gespräche bis zum Erbrechen wieder aufzuwärmen. Jedes Mal, wenn ich nachdenklich Plädoyers für nützliche Gespräch gemacht haben, ist es zu keinem Interesse wenig. Es gibt viel mehr Interesse an nachäffend Hitchens und Dawkins und spuckt Gift. Hoffentlich gibt es auch einige nachdenkliche Leute wie dich selbst. )

Beweisen Sie, dass es Götter, die alles gemacht nur für uns wenig winzigen Kohlenstoff-Einheiten, unsere Erde auch uns nicht um wollen, immer Top schwer mit uns Menschen, und rüttelt uns wie Flöhe aus, wenn wir immer wieder versuchen, die Erde zu töten.

Schauen Sie sich die Weite, Zeitskala, und die Größe des Kosmos, uns Menschen, die Erde, das Sonnensystem, sind nur zu klein, nichts anderes als ein Mikrokosmos im Vergleich. Das Universum wird uns nicht einmal vermissen. Die schiere Arroganz !!

Du hast recht. Die Behauptung, dass die Erde flach ist, ist in der Tat eine eklatante Beleidigung aller Intelligenz so viel wie die Bibel Nachrüstung neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen anzupassen.

Sie sind so unwissend von Grundgeometrie, wie Sie von Bibelwissenschaft sind. Wiederum ist die einzige Möglichkeit, die Erde als sphärisch beschrieben wird, wenn eine Kugel eine unendliche Anzahl von konzentrischen Kreisen betrachtet wird. Als eine Kugel nichtorientierbaren ist, muss es nicht endet. Und ja, als etwas anderes als ein Werk der Literatur, sollte die Bibel diskreditiert werden.

Gut, Sie lesen die Geschichte als Literatur. Allerdings brauchen wir nicht das Christentum mehr, als wir brauchen Judentum, mehr als wir brauchen Islam, mehr als wir Buddahism oder irgendeine andere Religion brauchen.

Blinde Gläubigen (Fundamentalisten) verdienen die Spott auf sie ebenso wie der Glaube gehäuft die auf sie gehäuft Spott verdient. Das Problem mit dem blinden Gläubigen ist, dass sie gehen zu versuchen, ihre Unwissenheit in den öffentlichen Schulen und der Regierung zu verbreiten.

Wie für die Zeit Ausreden verbracht zu erklären, warum «Bibel wörtlich lahm sind, die Anzahl der Fundamentalisten in diesem Land ist es unter Berücksichtigung der Mühe wert.

Laut Online-Wörterbuch Etymologie. Die Erde als Planet betrachtet wurde so von c.1400 genannt.
Was war das ursprüngliche Wort in der Zeit der Bibel für die Erde? und wieder ist es möglich, dass es eine breitere Bedeutung als die Erde gehabt haben könnte.

Ich hoffe, dass Sie dies als eine Frage sehen werden. Danke
1i

Was die Dokumentation nicht eindeutig war fest, dass das Konzept der Spezifität wie wir es kennen, aus alten Sprachen ziemlich abwesend war. Mit anderen Worten, ist das richtige Wort an der richtigen Stelle ein modernes Konzept. Wörter, vor allem abstrakt, nahm ihre Bedeutung aus dem Kontext. Zum Beispiel kann die Latin "virtus" (Von dem wir bekommen "Tugend"), Das stammt aus "vir" was bedeutet, ein Mann bedeutete lediglich die männliche Qualität und damit in einem Zusammenhang könnte es Tapferkeit bezeichnen, in einem anderen Leutseligkeit, in einem anderen Mitgefühl, in einem anderen excellence. Unsere aktuellen Anwendungen sind ganz anders als die älteren. Das Wort "tempus" bedeutet wörtlich Zeit, aber je nach den Worten umgebenden Schwierigkeiten bedeuten könnte, Gefahren, Krankheit usw. Eine ganze Arbeit über die Verwendung des Wortes geschrieben werden konnte "res" keine Möglichkeit, das heißt, was die verwendet wird, wie es in den modernen Sprachen ist.

So in der Antwort auf Ihre Frage. das hebräische Wort für Erde haben könnte eine breitere Bedeutung zu Zeiten hatte. Ob dies der Fall war in der Bibel eine Prüfung jeder einzelnen Passage erfordert, in dem das Wort erscheint, sowohl im Hinblick auf die Worte, die er und das Wissen über die Zeit umgeben — und das ist das, was Wissenschaft ausmacht. Eine oder andere Weise, es ist unehrlich zu versuchen, es in eine Bedeutung zu hämmern entsprechen dem, was wir heute kennen.

Während Sie gerade dabei sind, möchten Sie vielleicht die Etymologie nachschlagen "Welt." Es wird allgemein gegeben als "wir sind" (Mann) + ald (Alter). Doch zurück in meiner College-Zeit, ein Professor von mir hat mir gezeigt, eine Kopie eines alten germanischen Manuskript, in dem das Wort werfuuld oder Falte des Menschen, die viel mehr Sinn macht und es ist schade, dass ich nicht auf die Frage der Forschung hat weiter festzustellen, ob die Standard-Etymologie fehlerhaft war.

in einem fernen Zeitalter werden können, werden auch wir argumentieren, dass das Universum flach ist, wie wir haben, werden (sicherlich) gereist genug in ihm ist es zu verstehen, "wahrere" Dimension.

Wenn das übersetzte Wort Erde gemeint Universum. es mag richtig gewesen, es flach zu betrachten.

Weiß, dass ich nichts bin bejahend, nur fragen, ob der Begriff des Universums oder Galaxie zu den alten bekannt gewesen wäre. Sie sahen auf jeden Fall in den Himmel viel.
1i

ebenfalls. was war das Wort oder die Wörter das Wort Erde darstellt? Ist es bekannt? Oder war es die Art und Weise einen Satz später verstanden wurde.
1i

"Sie befinden sich auf zu einem anderen Thema, aber ich werde erklären. Die Bibel spricht von einer Schlange (nicht insbesondere eine Schlange), die nur eine symbolische Darstellung des Satans ist. Wenn Sie die Bibel mehr wusste, würde es Ihnen sagen, wer und was Satan war und ist."

warum sollte ein alle wissen, alle mächtigen Gott lassen, dass Wesen existieren oder erlauben es, alles zu vermasseln eve verlockend? vor allem, wenn Gott weiß alles.

"Die Flut von Noah war nicht global, wie durch die Tatsache belegt, dass es Afrika, Asien, usw. lebendig Völker auf dieser Erde heute, die waren offensichtlich nicht in einer globalen Flut vernichtet. Die biblische Beschreibung einer Flut, die die Erde fallen, würden für die Menschen in der jeweiligen Gegend leben logisch gewesen, die in Wasser bedeckt war, da sie nicht von der Existenz anderer Länder wie Amerika, England usw. ihnen bekannt hätte, die ganze Erde wurde in Wasser bedeckt"

die Geschichte von Noah und sein Boot und zwei von jedem Tier und Gott sagte ihm dies geschehen würde, ist ein Mythos. Genau wie alle anderen Teile, die mit der Realität übereinstimmen nicht.

"Wie für tote Menschen steigt, werden Sie eines Tages herausfinden,"

OK. Noch sinnlos.

wie ich zu Robert schrieb kann der alte BE wurden nur über die Erde nicht schreiben, aber die Erde als Teil des Universums sah. Mein Kommentar ist auf dem Thread, Robert eine sehr gute Antwort darauf hat. Was denken Sie (weiß)?
1i

Ich glaube, dass die Dokumentation dieses bedeckt, zumindest teilweise.

Im Lateinischen kommt es orbis terrarum aus.

Nicht so weit Stipendium.

Aber die Bibel wurde nicht in lateinischer Sprache geschrieben, die lateinische Übersetzung Daten zwischen AD 382 und 420.
aussehen wird an der doc wieder, dieses Mal bewusst, was ich suche. Die Erinnerung an, was ich sah, dass die doc Gespräche über das Wort Kreis viel, aber nie das Wort Erde in Frage stellt.
1i

Was ist Ihr spezifisches Fachgebiet Sir Robert? Ich erinnere mich nicht, jemals Sie zu fragen. Ich habe Ihnen meine, zeigen Sie mir Ihre. lol.

Ich bin mit Latein nur die Funktionsweise der alten Sprachen zu demonstrieren. Ich erinnere mich an einen kurzen Teil des Dokumentarfilms mit dem hebräischen Wort für Erde zu tun haben.

Wie erwarten Sie eine rationale Antwort mit Ihrer Haltung? jemand arrogant Aufruf nicht Sie richtig zu machen. Ich ziehe es an einen kühlen Kopf zu reagieren, die weiß, wie man effektiv zu kommunizieren.

Es ist mehr in den freien Künsten, insbesondere Literatur und Musik. Doch ein paar Jahre zurück, ich erkannte, dass meine Wissenschaft Bildung schmerzlich fehlte (seien Sie versichert, ich war nie ein Kreationisten oder irgendetwas als idiotisch) und beschlossen, etwas dagegen zu tun — und es war nicht für Informationen zu einer creationist Website aufrufen .

Im Glauben, dass die Welt, das Universum nicht zu erwähnen, wurde für den Menschen nur geschaffen personifizierte Arroganz — und die Beurteilung von Ihrem Kommentar ist Achem ein Meister an effektiv zu kommunizieren.

Ich habe den Eindruck, dass nicht nur Sie, aber die Mehrheit der Menschen, die mit der organisierten Religionen nicht einverstanden sind — in diesem Fall das Christentum — an der Wurzel ihrer Abneigung haben nicht das Ethos oder die Moral sie sich bekennen, aber die Obrigkeit, die missbraucht haben ihre Position im Laufe der Jahrhunderte. Ich habe auch eine Menge gegen diejenigen, die meinen Glauben System im Laufe der Jahre ein Christ denkender Mensch zu sein, wenn das der Fall ist, dann entführt haben, und verwendet es in der einen oder anderen zu ihrem eigenen Vorteil. (Aber das bedeutet nicht, dass jeder, der einen Kragen trägt ein schlechter Mensch ist). Egal, ob es sich um ein Medici Papst oder Gregory war, als er den Kreuzzug für sein eigenes Ende angestiftet oder die peadophiles in der ganzen Welt, wie das System infiltriert haben, wie sie in anderen Bereichen des Lebens getan haben.
Es ist nichts falsch mit der Auswahl Ihres Lebens in einem zu leben "Moral-" Art und Weise, die die Grundlage der meisten Religionen ist.
Ich persönlich würde nicht das Gefühl, in dieser Welt bequem zu glauben ehrlich, es war nichts mehr. Ich verstehe einige Leute kann, aber ich kann es nicht.
Ich glaube nicht, das macht mich gulible. Ich nenne nicht athiests Teufel.
Ein Grund, warum ich wahrscheinlich auf diese Weise fühlen ist, nach einem halben Laufzeit unter Berücksichtigung der Frage und fordern die Menschen mehr gelernt als ich, ich habe noch mit zu kommen oder eine vernünftige Antwort auf die Frage gegeben werden — wann hat alles angefangen und wie ?
Für viele Menschen ist die Urknall-Theorie oder Vorhang Theorie oder mehrere Universum Theorie ausreichend. Nicht für mich. Bis jemand, sagen Wissenschaftler, kann mir die definitive Antwort geben, wo das ganze Zeug von entstanden ist, ich bin glücklich genug, um von einem Code zu leben Ich denke, der Mann auf der Straße auch für Jahrhunderte gedient hat.
Ja, ich habe Fragen über die die Bibeltexte schrieb, habe ich Fragen über die infalability des Papstes und wie die Behörden haben und die Kirche laufen, aber, wie Tese Wissenschaftler in parallell Universen ohne Beweis glauben, ich tun glauben an einen Ort nach dem Tod zu gehen.

Mit anderen Worten, Sie finden es beruhigend, an etwas zu glauben, das sehr gut ausfallen könnte ein Märchen zu sein. Nun, das ist Ihre Wahl, und solange Sie nicht versuchen, es als Wahrheit weg zu führen oder verursachen, es auf andere, mehr Leistung für Sie.

Doch gleichsetzen Religion oder mit der Moral nicht und, wenn eine Person zu zaubern braucht oder haben für ihn ein höheres Wesen zu halten ihn auf dem geraden und schmalen, diese Person ist nicht viel wert in den ersten Platz gezaubert.

Ich lerne mehr von Ihnen mit jedem Ihrer Beiträge. Mach weiter so.

Ja, das erklärt mir sehr viel. Ihre Art zu schreiben, zu sprechen und die Wissensbasis, dachte ich, so viel. Danke, Mann.

Thanx. Nur Konversation zu machen, aber ich bin froh, dass es hilft, zu hören.

"Es ist nichts falsch mit der Auswahl Ihres Lebens in einem zu leben "Moral-" Art und Weise, die die Grundlage der meisten Religionen ist."

Das mag wahr sein, aber ich denke, Leute wie ich leben und denken in Bezug auf die ich nicht eine Notwendigkeit " Gott " dass das Leben zu haben. Die Wissenschaft hat bewiesen, viel, die Einbrüche auf jenen Fragen gestellt werden beantwortet werden schneller, als Sie denken. Verbringen Sie einige Zeit auf sie.

Wir alle wollen, zu denken, gibt es einen besseren Ort zu gehen, nachdem diese Fahrt vorbei ist. Es tröstet die Menschen, so zu fühlen. Nicht schwer zu verstehen. Mein Problem mit der Religion ist vielen der gleichen Probleme, die Sie auflisten. Was ist zu mögen? Warum brauche ich ein Glaubenssystem mit all diesen Problemen überfallen Sie Liste moralisch zu sein? Gerade? Ein guter Vater, Ehemann, Kollege? Ein guter Mensch, der anderen hilft? Freiwillige, hilft, die weniger Glück haben? Warum sollte ich etwas abonnieren andere als meine eigene Existenz und sicherstellen, dass die Leute, die wirklich wichtig, meine Familie, eine gute Fahrt haben, und andere so behandeln, wie sie behandelt werden möchten? Ich komme aus einer katholischen Erziehung als junger Mann, vom Kindergarten bis zur Universität Graduierung, ich das Gepäck alle hinter und in Wissenschaft und Mathematik im Zusammenhang mit Situationen bringen mich verlassen. Das war, als ich es bekam, diese früheren Leben, das ich aufwuchs war lächerlich. Sky Fee gibt es nicht. Wie erklären Sie sich das?

Danke für das, aber TBH, habe ich noch die ganze Sache ziemlich langweilig und weitgehend irrelevant finden. Ja religiöse Dokumente wie die Bibel sind Teil der Antike und daher sehr wichtig, aber darüber hinaus, dass es nicht sehr viel (wenn überhaupt) ich von Ihrer Bibel benötigen. Wenn ich «spirituell» Anleitung wünschen werde ich auf den Buddha beziehen, die «viel cooler» als der Gott Abrahams zu sein scheint.

Ich brauche keine Widersprüche oder historische Ungenauigkeiten oder schlechte Wissenschaft in der Bibel zu finden, ihn abzulehnen, ich betrachte ihre Gesetze und Sitten. Ich habe einen Test, der 90% der Zeit funktioniert: Blick auf gleichgeschlechtliche Beziehungen. Normalerweise dass einzelne Ausgabe ist alles was ich brauche, um zu entscheiden, ob eine bestimmte Sekte ist «gut» oder «schlecht». Ja Menschen einer bestimmten Sekte kann wirklich, wirklich nett und hilfsbereit Nachbarn und gesetzestreue Bürger usw., aber wenn sie homophob sind dann sind sie in der falschen Reihenfolge. Alle anderen Probleme mit der Bibel dienen nur weiter auf meine Einwände zu stärken.

Genießen Sie diese düsteren Seiten nach dem Sinn zu suchen, die nicht da ist.

Btw, hat der Dali Lama weniger als «cool» Haltung zu gleichgeschlechtlichen Beziehungen, die sehr enttäuschend ist.

Jetzt für Sie. Wie fühlen Sie sich über echte Analyse?

Ich würde nie versuchen, und schieben Sie meinen Glauben nach unten jemand die Kehle. Sie können davon sicher sein.
Stimme überhaupt nicht mit Ihren Kommentar zu moralos und Religion. Diese Aussage informiert mich, dass Sie so viel weiß wirklich nicht über Weltreligionen, wie Sie denken, Sie würden gerne wissen.
Und schließlich eine Spitze. Wenn Sie ernsthaft zu einem Thema genommen werden wollen, versuchen Sie nicht in zu schieben, um Namen zu nennen oder verleumderischen Bemerkungen über Sie sind im Gespräch diejenigen werfen.
Wenn Sie mir nicht stu * id rufen an einen Gott zu glauben, werde ich dich nicht ein id nennen * ot für an Aliens glauben.
Und wenn Sie glauben nicht an etwas anderes als das, was man fühlen kann, oder berühren oder zu sehen, dann tut es mir leid.

Ich stimme alles, was Sie sagen — auf beiden Punkte. Doch die Konzeption, das Universum, so weit wir wirklich wissen, reserviert nur für den Menschen. Nun, da wäre nicht arrogant sein.

mit-out Religion Atheismus würde obselete sein. Herstellung Diskussion obselete. aber beide sind dringend einander Kreis Argumente zu machen.
Diese Symbiose zu pflegen keine Akzeptanz angewendet werden muss.
— a.gnostic —

Buddhismus ist eigentlich ziemlich kalt stellen. Wenn war immer religiös zu sein, zum zweiten Mal, ich würde das sein. Es scheint, " cool ".

Ich kann eine Vermutung Gefahr. Es war keine plötzliche relevation. Wie Bart Ehrman, desto mehr lernte, desto mehr begann man zu zweifeln, und ehe man sich versah, hatte sie unbewusst die ganze Gepäck zu Gunsten der Vernunft über Bord geworfen, die Wissenschaft und Mathematik bedeuten, eine große Leistung.

Nun, alle Ihre Freunde sind so falsch, wie Sie sind, wenn Sie meinen, die Erde ist rund oder kreisförmig oder schlechter hat Ecken! Es annähert einer abgeplatteten Sphäroid! Gehen Sie sagen, alle Ihre Freunde, damit Sie alle ab sofort auf der rechten Seite sein kann. Auch entweder die Bibel Schriftsteller war poetisch oder hatte es buchstäblich falsch, wie Sie haben, bevor Sie dies lesen.

Kreise sind gut. Manchmal.

Ich mag Gewissheit. Wer nicht? Nicht sein zu krass, aber ich vergleiche es mehr, oh, aufwachsen? lol.

Woher weißt du das? Wer oder was ist zu sagen, dass Schimpansen, Aras, Delfine und Aye-Ayes Sie begreifen das Universum nicht in ihren eigenen Weg?

Ich sagte so weit wir wirklich wissen. Und ich beziehe mich speziell auf das Konzept des Universums. Das ist der große Sprung.

Ich habe nie gesagt, eine bestimmte Person braucht Religion oder Bedürfnisse an einen Gott zu glauben, eine gute und fruchtbare Leben zu führen. Ich würde nie sagen. Was bin ich mit jemand ist zu sagen, dass, weil Sie in einer höheren Form des Lebens glauben, du bist ein id ** t.
Auch ich komme aus einem katholischen Hintergrund, aber im Gegensatz zu Ihnen, ich verlor meinen Glauben vor vielen Monden. Deshalb habe ich erwähnt in ein bisschen echte Gedanken gemacht haben, in späteren Jahren zu meinem Glauben zurück.
Ich würde nicht versuchen, Ihre Frage zu zu asnwer warum Sie oder jetzt nicht in einer organisierten Religion jeglicher Art glauben (ich nehme an), weil ich Sie gar nicht wissen. Ich habe keine Ahnung, warum oder was hat Sie dazu bewogen, dass ein Teil Ihrer Erziehung zu verlassen. Wenn Sie glücklich mit ihm, und Sie gehen durch das Leben zufrieden, dann hey, Fairplay zu Ihnen. Es werden viel mehr Menschen wie Sie im Himmel als Päpste sein.
Ich mag es nur nicht gesagt, dass es etwas falsch mit mir für meine Wahl Pro-Gott zu machen. Wie ich gesagt habe, auch als praktizierender Katholik ich jederzeit tun, um die Unterscheidung zwischen den Lehren Christi und was die heutigen Behörden der Kirche sagen.
Wie in der Tat, ist nicht Glauben eines Schöpfers auch ein Glaube.

Ja, aber Ellipsen sind besser, da sie die primäre Gruppe von Kreisen und Kegel sind noch besser, weil sie beide nehmen in Ellipsen und Kreise sowie eine Reihe von anderen geometrischen Figuren.

Und ich sage nicht, die eine oder die andere, ob Menschen die einzigen Lebewesen mit dieser Eigenschaft. Die Beweise scheint nicht in zu sein.

die erste (rel.):; (. ath) Inhalt des Glaubens, die zweite: Nutzung von Informationen gegen Glauben (Fakten)!
Subtext: immer die gleichen Argumente, sich wiederholende Dialog = AUSBOHREN, außer diejenigen, die sich selbst definieren, indem aus der Gerechtigkeit zu ihr Gegenteil ‘Predigt’!

und doch alle, dass Bilder bedeutet sehr wenig und ist ungefähr so ​​nützlich wie so ziemlich alles aus dieser Zeit heißt nicht sehr. Wir (die Menschheit) haben sich seitdem auf ziemlich viel bewegt, vielleicht bemerkt, dass Sie? Sie scheinen es Retro-Stil, Bronzezeit Retro-Stil zu lieben. Viel Glück damit.

Sie können sagen "vorspannen" und "giftig" aber TBH kommst du über als whiney wenig, moany, Weinen Opfer nichts anderes als eine Reihe von Gesichtspunkten aus, die Sie nicht oder Herausforderung umgehen. Boo Hoo. Ich meine es ernst, ich meine nicht ein dik Ihnen zu sein, aber einige b @ lls bekommen. Es hat keine wirkliche Christ gewesen «bashing» (obwohl es ist nichts falsch mit, dass), aber die Bibel bashing, die eine gültige bashing «Ziel» als irgendeine.

Wenn Sie hierher kommen und in ein Gespräch zu verwickeln, erwarten Sachen zu lesen, die Sie mit nicht zustimmen oder mögen, aber nicht unfair, weinen. Warum fordern die Christen immer und erwarten, dass automatisch die größten Respekt, egal gewährt werden, was sie sagen oder glauben? Und warum wollen Sie Ente aus der Debatte zu einigen anderen Glauben / Menschen Umleiten, nämlich die Juden? Ganz feige. Was ist passiert ein christlicher Soldat zu sein, den Glauben bis in den Tod zu verteidigen? Sie haben Ihr zu dem Punkt verteidigt «Ich spiele nicht mehr weil ich alle aufgeregt bin».

Wie auch immer, ich habe keine Angst, oder finden es unmodern Juden oder Judentum zu kritisieren. Der brit milah (sehen Cut The Movie auf TDF) ist widerlich! Dort habe ich es gesagt. Ich glaube, einige dieser verrückten «Zionisten» morden Abschaum! Sie können mich zitieren. Das macht mich kein Antisemit (obwohl einige Juden mir das für meine Kommentare nennen würde, lächerlich natürlich). Ich könnte noch über Dinge, die ich über das Judentum nicht mögen, aber wie du ein Christ bist werde ich das Christentum, wenn das in Ordnung mit Ihnen und Ihrem zarten Empfindungen ansprechen?

Sie sind richtig, gibt es keine Beweise. Genau das, was ich sagte. Wir Menschen, soweit wir wissen. Wir wissen, dass wir können, aber wir haben keine Hinweise darauf, dass jeder andere sein kann. Aber wir schweifen ab.

Wo werde ich zu zeigen, was der Verfasser der Geschichte der Schöpfung (Gen.1 KJV) bekam Recht, drei sehr komplex und tiefgründig Konzepte. Die Idee nichts, vollständig und absolut nichts. Das Verständnis der Schöpfung und ich weiß, dass der Schriftsteller ging hier falsch, aber er verstand, dass etwas aus dem Nichts kommen könnte. Und die Erkenntnis des Universums.

In Anbetracht dieser ich glaube, sie sicher leicht von einer Kugel bewusst gewesen sein könnte. Der Schriftsteller kann oder auch nicht runde, flache oder für diese Angelegenheit haben Sinn (sphärisch). Er ist nicht ganz eindeutig.

Ja ich auch 😉 Ich mag es, oder sollte ich sagen, es ist die Religion * ich die geringste Verachtung für haben.

So nach Ihrem Beitrag ist der Lackmus-Test für alle Religion die Praxis der homosexuellen Agenda nur dann könnte es sein, "cool". Ich denke, das ist ein Weg, um alle Dinge, religiös zu beurteilen, durch meine eigene Voreingenommenheit.

Wie wäre es eine verständliche Antwort zu schreiben?

Die Hebraic unterstützt nicht die Vorstellung, etwas aus nichts zu machen. Das Wort "bara" (Create) bedeutet, zu mästen, zu fördern oder zu rehabilitieren. Die Vorspannung derjenigen, die westlichen Konkordanzen geschrieben hat, ist in diesem Fall grell. Der Schriftsteller war vor Ort auf. der Interpret kennt nicht die Art des Textes.

Ich war ein Jude und zu diesem Tag geboren Ich kann nicht jüdischen Mädchen stehen. Ich hasse die ADL mit einer Leidenschaft, weil es versucht, eine High-School-Produktion von zensieren "Der Kaufmann von Venedig." Ich habe wenig Respekt für Simon Weisenthal wegen anti-intellektuellen Kommentare, die er auf dem Buch gemacht "Die Sekretärin," eine wissenschaftliche Biographie über Martin Bormann von einem deutschen geschrieben. Obwohl ich seit über 40 Jahren in einer Synagoge gewesen und haben nicht die Absicht, eine einzugeben, besuche ich immer noch die lokale deli. Ich fühle mich keine Bindung gegenüber Israel und den semitic Israelis, die ich getroffen habe ich wie die Araber genauso krass zu finden sein. Ich genieße vor allem jüdische Witze. Warum kann ich nicht von jüdischen Stereotypen oder Bemerkungen gegen Juden und Judentum beleidigt? Denn ich bin besser als diejenigen, die tun, das ist, was Sie im Wesentlichen über das schreibe in Bezug auf die Christen.

Ja, das ist mein Lackmus-Test. Homophobie ist für mich nicht akzeptabel. Wie ich glaube nicht an und deshalb keine Angst vor Gott oder beziehen sich nicht auf die Leitlinien in der Bibel, das ist eine soziale / politische / Menschenrechtsfrage für mich. Dies ist nicht rund; meine Ablehnung der Bibel und andere religiöse Bücher stammt aus mehr als nur meine Haltung zu Homosexuell Rechte. Wie ich bereits erwähnt, ich habe mehr als ein Test, aber in der Regel diese einen Test auf den Punkt in der kürzesten Zeit zu finden.

Was ist das für homosexuelle Agenda Sie erwähnt haben? Ist es eine große Homosexuell Verschwörung Männer zu bekommen, um Feuchtigkeit spenden oder machen Kyle reichen von Konzertticketverkauf?

gut gesagt 😉 ich Ihre Kommentare immer wieder gerne und sehr viel lernen. Btw, ich bin blond und Blondinenwitze lieben, ich habe nie beleidigt. Meine Kollegen nennen mich Ingwer (Cuz mein Kinn Haare ein wenig rot zu meinem thining Kopfhaar im Vergleich ist), ich liebe Ingwer Witze und Ingwer Sachen in Sitcoms. Ich kenne keine jüdischen Mädchen, aber die Liebe rote Köpfe.

Wie die Dokumentation zu Recht darauf hingewiesen, keine der Kulturen einhergehend mit dachte der Welt als Kugel (oder Sphäroid), also warum sollte der Schriftsteller (e) von Genesis? Darüber hinaus wieder als der Dokumentarfilm wies darauf hin, die hebräische der Zeit ein perfekt gutes Wort für ein kugelförmiges Objekt hatte und es scheint sinnvoll, dass, wenn die Autoren tatsächlich eine Kugel gemeint hätten, hätten sie dieses Wort eher verwendet haben, als der, den sie taten . (Dies wird unter der Annahme, dass die ältesten hebräischen Handschriften denselben Text enthalten.)

Ich habe auch festgestellt, keine Beweise dafür, dass die Menschen in diesem Alter das Konzept der etwas aus dem Nichts kommt in Betracht gezogen. Wenn der primäre Zweck der Genesis der Schöpfung eine Bestätigung des Monotheismus war, einen Blick durch eine beträchtliche Anzahl von Bibelwissenschaftlern geteilt wird, würde das Konzept der etwas aus dem Nichts kommt höchstwahrscheinlich eine bloße Erzählung Gerät haben.

OK. Ich werde Sie für die Religion eine andere Lackmus-Test geben. Wenn es um die Angelegenheiten von der Wissenschaft, das heißt Naturalismus behandelt kommt, muss die Wissenschaft vor der Religion kommen.

"Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. " Genesis 1: 1. Sind Sie diese Übersetzung sagen, ist ungenau. Wenn nicht, was hat er die Himmel und die Erde aus am Anfang?

Nein, das ist nicht das, was ich meine, aber ich verstehe, was Sie sagen, und es ist ein gut gemacht Punkt. Allerdings kam diese Vorstellung lange bevor auch nur die Sprache selbst es, die geschrieben. Unabhängig von Wörtern verwendet tieren die Begriffe das Wort nicht das Wort, das die Konzepte. Wir wissen genau, was unabhängig von Wort gesagt wird.

By the way, ich mag auch Amos ‘n’ Andy und erinnern kann, wenn eine Reihe von TV-Episoden neu waren. Ich erinnere mich an den lokalen Friseurladen, die zu einer gemischten Klientel gesorgt und beobachtete sie, während ich mir die Haare schneiden zu bekommen. Alle genossen es es und beachten Sie, dass für die zwanzig Jahre oder so es auf Radio war, hieß es, dass die gesamte Nation, um es zu hören gestoppt. Dann kam die NAACP rassistisch zu weinen und Druck auf die Netze in dabei die Wiederholungen aus der Luft.

Ich erinnere mich an das sehende "Song of the South" vor einem gemischten Publikum im Towne Theater in Long Beach und wieder liebte es jeder — das seien wir ehrlich, es ist ein liebenswerter Film ist. Dann kam die NAACP Weinen rassistischen Disney unter Druck aus dem Verkehr zu ziehen — und jetzt können Sie nicht eine Kopie für die Liebe oder Geld bekommen.

Warum gibt es keine Produktionen "Show Boat," eines der Wahrzeichen der amerikanischen Musiktheater?

Es scheint dieses Gezeter gegen rassistische und religiöse Vorurteile zu sein, aber niemand beschwerte sich über die Eddie Murphy-Version "Der verrückte Professor" das war wie sterotypical, wie sie kommen?

Vor ein paar Jahren, eine Gruppe von Orientalen versucht, die Charlie Chan-Filme aus dem Verkehr gezogen zu haben, weil alle drei Male der Detektiv von einer kaukasischen gespielt.

So seltsam es scheinen mag, weiß ich Beschwerden von Know gegen Duffys Tavern abgegeben wird oder die Goldbergs, vielleicht, weil die neueste Generation der ethnisch und rassisch empfindlich noch nie von ihnen gehört.

Ich bin sicher, dass Sie sehen, wie das alles wird in Ihre Post über Christen beleidigt.

Ich würde nicht zustimmen besonders über die Kugel. Wir sehen Sphären. Wir haben immer Sphären gesehen. Wir brauchen nicht einmal mehr Beweis als das.

Wie für die Schöpfung ist, was sie spielt keine Rolle, jemals das Wort verwendet. Es ist das Konzept. So erstellen Sie ist etwas hervorzubringen, in diesem Fall alle Dinge. Der Akt aller Dinge zu schaffen, und dass alle Dinge sind sicherlich erstellt zeigt sie das Konzept von etwas aus dem Nichts verstanden.

Ich bin damit einverstanden, die Konzepte des Wortes predate. Das ist, was die Arroganz der Christen macht, die glauben, dass irgendwie waren diese Dinge ihrer Religion so ekelhaft geboren.

aber du hast gemeistert es Gebrauch ist.

Wie ich bereits erwähnt, ist der Text korrekt. Die Annahmen der wörtlichen Apologeten sind es nicht. Dies ist, weil der Text in eine prophetische Stimme geschrieben. Sie vermissen die insgesamt Boot. Ist die ganze Bibel in dieser Stimme geschrieben? Die Antwort ist natürlich nein. Es gibt viele historische Dokumentation in der Erzählung, sondern die prophetische Muster ist leicht zu erkennen, wenn man mit der Schrift vertraut ist.
Ich möchte Beweise für die Vorstellung zu sehen von "Erstellen" aus dem Nichts in die Paläo Hebräisch datierend. Das Konzept ist einzigartig eine westliche Fertigung. Das hebräische ist eine konkretere Sprache. Westliche Konzepte sind in der abstrakten und sind stark beschreibend weitgehend zum Ausdruck gebracht. BTW ist es unmöglich, "erstellen" Material aus dem Nichts in diesem geschlossenen System. Alles, was Sie sehen und die unsichtbare Welt ändert sich nur Form. Das Universum hat viel länger als 6000yrs hier.
Genesis 1 ist kein Beweis Text von seiner Gründung.

Fair enough Kumpel. Ich muss den forsake Teil allerdings korrigieren, ich die Wahrheit erfuhr, im Gegensatz zu Fuß entfernt von etwas real und greifbar.

Kein Gott war der Mechanismus. Er verband lediglich die beiden Konzepte. Daher voran die Konzepte des Mechanismus. Musste. Ich stimme sie der Mechanismus falsch verstanden, aber wenn man darüber nachdenkt, waren die Konzepte der eigentliche "Heben schwerer Lasten".

Denken Mann. Erstellen Sie ist einzigartig für den Menschen. Wir kreieren. Es ist, wer wir sind. Es ist nicht etwas, das in Worten beschreibbar ist, weil der Begriff immer das Wort vorausgeht. Wir haben das Wort für die Art und Weise.

Weinen der Blues Sie, ich habe deine kleine Gefühle aufregen?

"Weiß, wie man effektiv kommunizieren". Als ich sagte "schiere Arroganz " bedeutet etwas ganz anderes, als jemand arrogant nennen, erraten Sie nicht die Nuancen der richtigen englischen Sprache noch, eigentlich kanadische perfektioniert gut.

Einfacher, etwas als nichts zu Bild, ich wette, Gott erfunden wurde, bevor wir vorzustellen eine Abwesenheit von allem fähig waren 🙂

Ich werde dies zu sehen, müssen prüfen, was der Doc ist sayin ‘. aber es gibt einige Passagen in der Bibel, dass die Erde sagen rund ist.

Was meinen Sie Hebräisch eine konkretere Sprache ist? Konkretere als was? Die gleiche Sache mit "Westliche Konzepte sind in der abstrakten und sind stark beschreibend weitgehend zum Ausdruck?" Und übrigens, genau das, was ist ein "prophetische Stimme.?"

Beziehen Sie sich auf den Gott des Alten Testaments?

Woher wissen Sie, dass schaffen für den Menschen einzigartig ist? Wo ist der Beweis?

Dann würde ich glauben, dass Sie sich in einem eher engen Ecke kann setzen. Das Konzept der nichts ist nicht nur menschlich, sondern hat immer eine menschliche Konstante gewesen. Mit anderen Worten werden ein Mensch zu verstehen ist, "nichts". Zu sagen, Gott voraus, dass würde die gleiche Sache sagen die Kreationisten sagen.

Viel eher nicht. (Smiley Sache)

Wieder einmal ist das eine Semantik Abschweifung. Ich habe Ihnen meine Beweise, wie Sie forderten. Ich sehe keine andere Schöpfung.

Ich lese diese Verse völlig anders dann, wenn eine Person, die die Bibel liest, sie zu widerlegen versucht. Sie machen mir sinnvoll, weil sie etwas jenseits der Vernunft und Logik bedeuten. Wir müssen wissen, dass unsere Vernunft und Logik ist begrenzt und Gottes ist unendlich. Unsere Logik nur ein paar hundert Jahren war anders als heute bei uns, so wie können wir sagen, dass wir richtig sind? Wie können wir versuchen, die Worte Gottes an die Vernunft, vor allem, wenn sie angegeben wurden wissen, spirituelle Weisheit, weil wir wollen, nur Gott zu widerlegen? Zu den Enden der Erde zum Beispiel würde sehr weit weg bedeuten. nicht auf den Rand. Aber ich werde verlassen diese an das und weiter zu dem, was ich sagen will:
Die Geheimnisse Gottes sind jenen verborgen, die ihn ablehnen. Mathew 13: 13-15 sagt dies:
13 Darum rede ich in Gleichnissen zu ihnen, weil sie nicht sehen, zu sehen, und hörenden Ohren hören sie nicht, noch haben sie zu verstehen. 14 Und die Prophezeiung Jesajas in ihnen erfüllt, die sagt:
‘Hören Sie hören und nicht verstehen,
Und da werden Sie sehen und nicht wahrnehmen;
15 Denn das Herz dieses Menschen haben stumpf geworden.
Ihre Ohren sind schwerhörig,
Und ihre Augen sie geschlossen haben,
Aus Furcht, dass sie mit ihren Augen und mit den Ohren hören sehen sollte,
Aus Furcht, dass sie mit ihren Herzen und wiederum verstehen sollte,
Damit ich sie heile. «
Diejenigen, die vorsätzlich wählen zu sagen, es gibt keinen Gott, die Bibel ist eine Lüge, und die Grenze der Macht gehört nur auf den Menschen, wird auch weiterhin ihr Leben diese Lügen zu glauben. Ihre Augen werden auf die Dinge Gottes ausgeschlossen werden, und ihre Herzen zu seiner Liebe geschlossen.
Menschen können alles, was sie wollen, argumentieren und zu glauben, was sie wollen. Aber es gibt keine größere Wahrheit, dann ist das unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus. Eines Tages werden wir alle konfrontiert sind Urteil, und ich bete, dass vor dieser Zeit, Sie ihn suchen werden und akzeptieren ihn als den König der Könige und Herr der Herren. Als derjenige, der dich so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie zu sterben gab. Er wartet, wartet auf Sie, ihn zu akzeptieren, derjenige, der dich geschaffen und lieben Sie, bevor Sie jemals gedacht waren. Er ist da, um Ihre Herzen zu heilen und öffnen Sie Ihr Leben auf die Güte und Barmherzigkeit des Herrn. Ganz Ihn ablehnt, stoppen Sie sich selbst hoffen. Wenn für Gott leben, unsere Verletzungen, unsere Schmerzen, unsere Fehler, unsere Schuld, unsere Sünde, unsere Fehler, alles zu bedeuten nichts in seinen Augen. Er sieht alles ist Sein schönes Kind, Er sieht die Helligkeit unserer Zukunft und erfreut sich an den freudigen Pläne er für uns hat. Wie kann man nicht sagen? Wie können Sie Ihren Vater im Himmel ablehnen? Er wartet für Sie da! Geben Sie Ihren starken Willen, Ihr Unglaube und Gott bitten, mit einem demütigen Herzen in Ihr Leben zu kommen. Um Sie von Ihnen Sünden vergeben, und Ihre Schmerzen zu heilen und Sie auf Pfaden der Gerechtigkeit bringen. Ich liebe dieses Leben, weil ich viele Nicht-Gläubigen kümmern sich nicht um die Dinge kümmern müssen. Gott sorgt immer für meine Bedürfnisse, und wenn ich nicht keine Markierung auf mich verlassen, ich kann mit einer Lektion gelernt gehen über, aber ein Herz durch den Ausfall unbelastet. Gottes Pläne sind für mich alles, was ich will und ich kann Ihnen sicher sagen, dass es farrrrrrrrrrrrr besser als alles, was Sie jemals auf eigene Faust haben könnte. Also frage ich von euch aus: stop Gott widersteht. Er wird dort auf Sie warten. Ich habe Gott erlebt und ich habe wirklich nur für ein Jahr nach ihm gewesen. Ich habe seine Gegenwart, gesehen Wunder / war ein Teil von ihnen fühlte, seine Liebe für mich zu sehen, und durch seine liebende Hand gesegnet. Also bitte dieses Leben nicht wert ist, es für sich selbst leben, leben für Gott, und er wird zeigen, die Sie lieben, Barmherzigkeit, Wahrheit und Kraft. Und ich lasse Sie mit diesem Vers aus dem Buch des Psalm:

Ein Psalm Davids.

1 Der Herr ist mein Hirte, mir fehlt nichts.
2 Er macht mich hinlegen in den grünen Weiden,
er führet mich zum frischen Wasser,
3 er erfrischt meine Seele.
Er führt mich in die richtige Bahnen
um seines Namens willen.
4 Auch wenn ich zu Fuß
durch die dunkelsten Tal, [a]
Ich werde nichts Böses fürchten,
Sie sind mit mir;
Ihr Stock und dein Stab,
sie trösten mich.
5 Sie bereiten vor mir einen Tisch
in Gegenwart meiner Feinde.
Sie salben mein Haupt mit Öl;
meine Tasse überläuft.
6 Sicherlich Ihre Güte und Liebe werden mir folgen
alle Tage meines Lebens,
und ich werde bleiben im Hause des Herrn immerdar
für immer.

Gott segne Sie alle!

Ich weiß nicht einmal, was du redest. Machst du?

Oh absolut. Was ich sage ist, ich habe keine andere Schöpfung als Mensch zu sehen. Das würde alle Beweise der Schöpfung einzigartig menschlich zu sein. Haben Sie keine Beweise haben sonst?

Alles, was jenseits der Vernunft und Logik außer Kraft setzt alle Intelligenz als Beitrag zeigt deutlich, und darüber hinaus Sie wissen nicht mehr über Gott als Cockerspaniel meines Nachbarn. Sie können nicht einmal die Existenz eines höchsten Wesens viel weniger der Spiritualität beweisen. Auch die Bibel mit sich selbst zu beweisen, ist das Markenzeichen der geistig vacuous.

Bevor du weiter, empfehle ich Ihnen, den Kommentar Politik gegen Predigt lesen. Dies ist nicht Ihre persönliche Kanzel und Ihre Missionierung ist eine unwillkommene und eklatante Beleidigung. Noch weitere Beiträge dieser Art, und ich werde Sie zu einem Moderator für weitere Maßnahmen berichten. Handle entsprechend.

Wollen Sie damit sagen, dass jede Schöpfung Mensch ist? Eine oder andere Weise, wenn Sie eine Aussage machen, ruht sein Beweis mit Ihnen und sagen, dass Sie keine Schöpfung andere gesehen haben als menschliche beträgt persönliche Anekdote, die kaum passt die Rechnung.

Den größten Einfluss war die christliche Schule, die ich seit acht Jahren besucht. Sie erhielten keine staatliche Förderung, die alle privat. Sie setzen einen Bildungsstandard, der viel höher und umfassender als das öffentliche Schulsystem war. Sie schienen zu glauben, dass, wenn sie die Behörden nicht täte, würde heruntergefahren, dass die niederländische christliche Schule fast sofort. Der Rektor dieser Schule war ein Mann, den ich sehr respektiert. Es war auf der Rückseite der Klasse eine Reihe von Encyclopaedia Britannica und er ermutigte mich, sie zu lesen, wenn meine Arbeit getan war. und ich habe, zu jeder Lautstärke Abdeckung mehrfach decken. Das Haupt dieser strengen protestantischen Schule ist wahrscheinlich immer noch den größten Einfluss in meinem Streben nach Wissen in meinem Leben und ist ein großer Grund, in einer positiven Art und Weise, für meinen Mangel an religiösen Glaubens heute. Ich bereue keine Minute meines Lebens in dieser Schule.

Das Wort, das Sie stammt aus einem englischen Wörterbuch verwendet. das Wort bara
hier ist in Frage. Wir sprechen über die biblische Anwendung dieses Wortes. Sie sprechen Äpfel und ich Orangen.

Ich verstehe vollkommen. Eines der besten Kurse, die ich jemals nahm (die als eine Überraschung zu mir kam) war in der vergleichenden Religions von einem ordinierten Pfarrer unterrichtet.

Wissen Sie, wenn Sie und ich waren Gesicht sprechen wir nicht mit diesem Problem konfrontiert werden würde müssen. Ich sage nur Kreationen ich weiß, sehen können, oder was auch immer kann ich beobachten, menschlich sind. Jetzt können entweder Ihre mit dieser Beweise einverstanden sind, oder Sie können Beweise widerlegen. Sie fragen mich sonst negativ zu beweisen. Dass es keine anderen Kreationen. Entweder einverstanden sind, widerlegen, oder schweigen, aber man kann nicht fragen, für mich negativ zu beweisen.

Das Konzept stammt nicht aus einem Wörterbuch. Das ist mein Punkt. Ich habe gesprochen, Konzept, Konzept, Konzept. Warum Sie und nur Sie
darauf bestehen, dass das Wort, das verwendet wird, das Konzept super über mich. Wenn Sie meine Äpfel wollen Adresse kommentieren, warum dann reagieren Sie mit Orangen?

Re: Kommentar endet "die schiere Arroganz". Ich habe schon lange die drei wichtigsten Unterschiede zwischen Mensch und Schimpanse sind gehalten: 1) Mangel an Haar. 2) Elektrowerkzeuge. 3) ein colosal Ego-Problem. Ich hatte kein Problem oder Kontext dieses 3 Wort Decodierung zu erfassen, 5 Silbe Satz, den Sie geschrieben haben. vielleicht "Denkweise" stört. Unterschied # 3 macht oft verallgemeinert Aussage unter Wahrnehmung als "persönlichen Angriff". es neigt auch dazu, eine Selbstwahrnehmung der beiden zu geben "alle, am Ende alle", und "Mittelpunkt des Universums". ein viel klüger (und oft weit mehr berauscht) Mann als ich einmal geschrieben "die erste Religion gebildet wurde, als der erste grifter die erste F001 erfüllt." (Zahlen verwendet Auto-Hold für Mod Beitrag zu verhindern durch die Verwendung von a "verbotene Wort", Lol)

Wie über einen Zweig von einem Gorilla als Werkzeug geformt für an Beeren zu bekommen?

Sorgen Sie sich nicht, wenn diese doc über die Religion ist, lesen Sie bitte "Kommentar Politik" oben und davon abzusehen Predigt, in keiner Form, Art und Weise oder Form, ist TDF Ihre Predigt Kanzel!

Eine Warnung wird nicht mehr gelöscht werden.

Das ist nicht eine Vereinbarung oder Widerlegung, oder ist es kein Kommentar.

Narr ist nicht ein verbotenes Wort. Ich wünschte, ich wüsste, wer das gesagt hatte.

Ich werde Ihnen sagen, wenn Sie mir sagen, was Sie mit "Erstellen Sie ist einzigartig für den Menschen."

Prophetische Stimme ist einfach meine Art Prophezeiung zu identifizieren, wie es sich entwickelt.
(Ich habe Lizenz dort)
Das Wort "Zorn" in unserem westlichen Verständnis sehr abstrakt ist, wenn man das gleiche Wort in der Hebraic betrachten als "seine Nase waren heiß"
Das Wort schaffen, in unserer Sprache sehr abstrakt und unterliegt vielen Ansichten. Die Hebraic "bara" (Create) bedeutet, zu mästen. Das ist ein großer Unterschied in der Bedeutung und wie wir unser Verständnis von Genesis 1 umrahmen.

Hat Gott den Menschen und das Universum aus dem Nichts zu machen? Oder hat mästen Gott, Form und Mann rehabilitieren? Das hebräische sagt eine Sache, und Englisch ist eine andere Annahme. Darin liegt unser Problem. Das ganze Thema der Schöpfung Motiv steigt und fällt auf nur dieses eine Wort.
Wenn wir mit dem englischen gehen, haben wir eine unmögliche Erzählung. Es ist nicht und wird nicht für eine Vielzahl von Gründen arbeiten. aber wenn der Hebrew korrekt ist, dann ist die Sanierung des Himmels und der Erde ist eine klare Möglichkeit.

re: sektiererischen scowling Wettbewerbe. Ich habe oft wahre Beobachtung der Haltung des Menschen erzeugt viel besser Komödie als jede Phantasie ist in der Lage zu finden.

Mann oh Mann. Genau dort, wo gleich wieder haben wir begonnen. Um fair zu sein, die beiden von uns ist dies nicht gerade ein Medium, in dem subtil und Nuance sind auch nur entfernt der Lage gefördert werden. Und subtil und Nuancen sind erforderlich.

Joe ging zur Bar und blies sein Geld. Jetzt können Sie mir sagen, was Joe an der Bar war.

Sie sind mit einem ordinierten Pfarrer von vielen Jahren in Verbindung steht (im Ruhestand). Das bedeutet nicht viel, wenn Sie kühlen Hilfe worden bin zu trinken.
Christen müssen aufwachen und verstehen, was sie lesen.
Corporate-Christentum hat als korrupt wie das Parteiensystem werden wir im Kongress haben. Die Geldwechsler laufen die Show und Wahrheit ist Geisel der Opferteller gehalten.

Sie wurden als Juden geboren.
Sie hassen jüdischen Mädchen.
Sie fühlen sich keine Bindung mit Ihren Leuten.
Du hasst Religion.
Sie hassen Menschen, die in ein glauben "Gott".

Cheer up werden Sie
Gehen Sie weiter und vermehren.

ahhh, ich stehe dann korrigiert. es ist ein Zitat eines unserer besten amerikanischen Literatur Beobachter der menschlichen Natur (möglicherweise minorly durch die vagueries meines Alters, Aufprall beschädigt Gehirn paraphrasiert), Herr Samuel Langhorn Clemens (Mark Twain). ich erwartet hatte ehrlich, dass Sie unter allen anderen hier wäre bekannt, dass, tatsächlich, lol. (Dh nicht in irgendeiner Weise als dig oder Beleidigung gemeint, btw)

Was meinen Sie Christen nichts sagen? Sie sind ein Christ. Sie sagten etwas. Kann nicht eine andere sagen etwas zurück? Wenn ich sehe, bullsh8t bin ich verboten, zu sagen, dass ist das, was ich sehe?

Ich grabe, Wunder, wenn die religee die denken, dass Sie zwar in einer Art Code sprechen? lol

Wenn bara Mittel "mästen" wie extrahieren Sie "rehabilitieren" und "gestalten". Waren Sie nicht nur sagen, bara bedeutet wörtlich mästen? Das bara ist unfähig, eine idiomatische Bedeutung haben? Entweder Sie nehmen das Wort in seiner wörtlichen Bedeutung oder ihr Verständnis und ihre idiomatischen Bedeutung anzuwenden. Seine konzeptionellen (Konzept), was bedeutet, wenn man so will. Das hebräische wurden nicht gesprochen "mästen". Das ist absurd.

jordan, ich habe keine Ahnung, welche alternative Realität Sie besetzen, aber das Konzept der modernen "Verfolgung von Christen" hier in den USA ist auf die extreme lächerlich. dass die Leute mit der Fähigkeit zur Vernunft bereit sind, die zu kämpfen "Bemühungen der Branche" Ihre Märchen in Lehrplan, Rechtslehre, und der Mechanismus der Governance zu injizieren ist in keiner Weise "Verfolgung". Sie sind frei, Ihr Himmel-Papa als oberster an jeder Straßenecke zu hageln, entweder als Gruppe oder Einzelperson. keiner Ihrer ilk werden eingesperrt, gefoltert oder von der Regierung dafür getadelt. unsere Regierung tut Einsatz Spione oder Agenten provacateurs in Ihre Gruppen, Treffpunkte oder anderen Arenen der Gemeinde. die einzige Zurückhaltung auf Ihrer Realität Sekten zu leugnen ist, dass man von Aussetzen der Rest von uns verboten sind (und vor allem unsere Kinder) auf die Idee, dass Ihre Haltung ist "die Realität unserer Nation gebaut auf" mit US-Steh dafür die Rechnung. Ihr Dogma ist nicht in anerkannten Wissenschaft Lehrplan erlaubt, da es keine wissenschaftliche Grundlage hat. die historischen Lügen Sie predigen Arent in der Geschichte Lehrplan erlaubt, weil sie nicht historisch korrekt sind. das ist in keiner Weise "Verfolgung". jetzt, zu vergleichen, diese Realitäten zu, sagen wir, der Islam hier in diesem Land. ihr Dogma und Lügen sind ebenso verboten ist Lehrplan, aber all die anderen "Freiheiten" Ihresgleichen werden ihnen verweigert gewährt. die Eifersüchteleien Ihrer "drückten Mehrheit" über rivalisierende Anbeten von dem gleichen Himmel-daddy unterliegen sie: von Gotteshäusern zu verbieten, ausspioniert in fast allen Aspekten ihrer Existenz auf, an den Agenten provacateurs unterworfen werden, auch öffentliche Darstellung von Artikeln des Glaubens, der unter vielen anderen Kränkungen. SIE sind die Verfolger, NICHT die verfolgt. Sie leugnen die Homosexuellen die rechtliche Stabilität allen anderen gewährten wegen Ihrer Dogma. Sie deklarieren eine Gruppe von Zellen ein "heiliges Leben"unterstützen, noch die Todesstrafe, und die Bombardierung von Zivilisten. "verfolgt". es wäre lächerlich, wenn es so tragisch traurig war nicht.

oder vielleicht, dass es "ein Rätsel, in einem Rätsel eingewickelt, in einem üblen Geruch gehüllt"?

Gibt es einen Unterschied zwischen Ihnen Hebraic und Hebräisch machst? Eine oder andere Weise, ist es nicht, dass das hebräische sagt etwas ganz anderes aus der englischen Übersetzung; ist es, dass etwas ein Weg in einer Sprache und eine andere in einem anderen exprimiert wird. vgl "ab asino lanam," buchstäblich Wolle von einem Esel in Englisch herauskommt, das Blut aus einer Rübe, "fuge Longe," buchstäblich weit laufen, so etwas wie von ihm passen sie herauskommt, "in flagranti," wahrsten Sinne des Wortes mit dem Verbrechen Blazing, kommt so etwas wie ertappt. So einfach ist das.

Wie für Nase und Wut das gleiche Wort im alten Hebräisch zu sein, so what? In Englisch, wir den Blues gelb bedeuten feige, bedeuten oft Mut verwenden Herz zu bedeuten, Trauer, grün bedeutet neidisch oder unerfahren und die Liste geht weiter. So Ihre Kommentare über Abstraktionen in Englisch einfach nicht waschen.

Nach NAJ alttestamentlichen Hebräisch Lexikon "bara" bedeutet, dass beide zu schaffen und ebenso wie die Französisch Verb zu mästen "faire" kommt in Englisch als Make oder tun, wie "aimer" zu mögen oder Liebe herauskommt, als "baiser" kommt zu Kuss oder f — k, je nach Situation. Wieder so was?

Jede Übersetzung durch das Alter, die ich gelesen habe, interpretiert "bara" wie in der Genesis der Bedeutung verwendet, "erstellen." Wollen Sie damit sagen, dass diese Übersetzer waren falsch? Wenn ja, was sind Ihre Qualifikationen, vor allem in Bezug auf althebräischen?

P. S. Die Idee der Rehabilitation des Himmels und der Erde macht so viel Sinn in einer Erzählung über die Schöpfung zu mästen.

Vergessen Sie Subtilität und Nuance. Ich habe keine Ahnung, wovon Sie reden.

Sie können Ihren Glauben erklären, aber man kann nicht predigen (das heißt proselytyze) — und wenn man den Unterschied nicht kennen, schlage ich vor, dass Sie herausfinden, bevor Sie Ihren Versuch erneut zu veröffentlichen. Eine oder andere Weise, dieser Beitrag wird einem Moderator für weitere Maßnahmen weitergeleitet werden.

Ich hätte erwähnt, dass der ordinierter Pfarrer, von dem ich den Kurs nahm ein Bibelwissenschaftler im wahrsten Sinne des Wortes war, dass er nicht nur verordnet, sondern degreed.

Nun, was sind Ihre SCHOLASTIC Qualifikationen — jeder selbst ordiniert betrachten kann.

So deshalb, weil ich jüdisch geboren, sollte ich eine Bindung mit anderen Juden fühlen. Nein ich nicht hasse Leute, die in ein glauben "Gott;" Ich hasse die wie Sie, die in ein glauben "Gott." So gehen Sie weiter (ich ein vulgärer Ausdruck verwenden können) und was auch immer Sie tun, nicht züchten.

Du hast recht. Jetzt erinnere ich mich, wo ich es gelesen. Im "Briefe aus der Erde und anderen Schriften" herausgegeben von Bernard de Voto. Vielen Dank, und ich entschuldige mich für die Gedächtnislücke.

P. S. Ich mag wirklich Mark Twain. Haben Sie seinen Essay über Masturbation lesen. Sie finden es im Internet zu finden, und es ist ein Schrei.

Feine Widerlegung, aber eine Sache, die Sie wissen sollten. Ich bin für beide Abtreibung und Todesstrafe.

Vielleicht werden sie. Schließlich glauben viele von ihnen die in Code geschrieben Bibel.

Wenn Sie einen englischen Text lesen die King James Bibel sagen. Das Wort im Text verwendet wird, erstellen. Unser Konzept dieses Wort bedeutet in der Regel Materialien aus nothing.My Punkt zu machen ist, dass unser traditionelles Verständnis des Wortes schaffen behindert die eigentliche Hebraic Konzept. Sie haben zwei unterschiedliche Bedeutungen. Daher ist der Hebräischen Text sagt nicht, was westliche Bibeln sagen.

Ich finde sowohl TWAIN- und steinbeck hervorragende Illustratoren in Wort ihrer Zeit. Ich habe in der Tat den Aufsatz lesen Sie weiter "Onanie" obwohl es Jahrzehnte war vor (i ehrlich Vernachlässigung in diesen Tagen meine Lektüre, wie das Internet in der Art von technischem Material so viel bietet, dass ich immer genossen haben), und es war in der Tat komisch.
wie für die Positionen zur Abtreibung und Todesstrafe, sehe ich keinen wirklichen Konflikt. Ich sehe die Todesstrafe als vielleicht eine gutartige Realität, sondern nur dann, wenn auch in Fällen angewendet, und unter der Annahme, kein railroading wurde bei der Verfolgung beteiligt. mein Punkt war die Heuchelei zu erklären "Leben ist heilig von dem Augenblick der Empfängnis" Tod in den Händen der Regierung als akzeptabel noch umarmen. Ich habe keine Illusion der Idylle als potentielle Realität. gibt es in der Tat nicht einlösbaren Soziopathen mit einem mörderischen gebogen. gibt es Unholde. Ich sehe keinen gesellschaftlichen Nutzen in nur solche Individuen seit Jahrzehnten Lagerung. Ich verstehe auch, dass es Zeiten gibt (selten, wie sie auch sein mögen), dass der Krieg für mindestens eine Seite des Konflikts wirklich unvermeidbar ist. Ich kann sogar ein Fall für seltene Rechtfertigung sehen "humanitären Krieg" (Die vietnamesische Invasion Kambodschas Pol Pot in den Sinn unseat). Ich kann sogar die unvermeidliche Realität der zivilen Tod im Krieg gewähren. Ich versuche, den Absolutismus zu vermeiden, wenn aus keinem anderen Grund, als jedes Mal, wenn ich versucht habe, es umarmen, die ich gefunden habe, was ich zu finden sein "moralische Ausnahmen". Realität neigt dazu, ihr hässliches Gesicht in philosophischer inoportune Zeiten.

Wissenschaft und alle Experten, die behaupten, weise noch zu sein, kann nicht erklären, warum Menschen hier auf der Erde sind, und warum ist es, daß der Mensch für seine miserable kurzes Leben leben und vergehen. Es tut mir leid für die Menschen, die keine Hoffnung über den Tod hinaus haben. Menschen zu schaffen, ist eine sinnlose Übung, wenn es nach dem Tod nichts ist. Wenn Sie die Macht hatte, den Menschen zu erstellen, müssten Sie Freude in ihnen für eine so kurze Leben zu schaffen? Nein, Sie würden nicht sehen und doch haben Sie nicht den Geist Gottes.

Kurz gesagt: ja, die Wörterbücher wegen der Tagesordnung in diesem Fall falsch. Wenn Sie nehmen das Konzept, dass für das Wort erstellen und einfach anzuwenden ist gemeint, unsere Position macht total Sinn der Schrift. David versagt Gott kläglich. In seiner Reue in Psalm 51 aufgezeichnet er betet "Schaffe in mir ein reines Herz, o Gott; und erneuern den rechten Geist in mir. KJV
Das ist das gleiche Wort bara verwendet in Genesis 1. Die Anwendung des Wortes seine Funktion offenbart. Das war ein Gebet der Wiederherstellung keine Schaffung eines neuen physischen Herzens aus dem Nichts.
Die Beziehung des Wortes bara mit dem griechischen Wort ktizo (erstellt) werden anerkannt in Anwendung parallel zu sein. Hier ist nur ein Beispiel: Eph 4:24 ziehet den neuen Menschen an, der nach Gott geschaffen ist in wahrer Gerechtigkeit und Heiligkeit. KJV
Der neue Mann ist "erstellt" oder rehabilitiert, genährt oder gemästet werden nicht "aus dem Nichts gebildet".
Auch die Passage, die besagt, dass der Mensch aus dem Staub der Erde passt bildete nicht die vorherrschende Meinung von "etwas aus dem Nichts bilden, weil der Text eindeutig fest, dass er aus dem Staub der Erde gebildet wurde.

ein Hinweis auf "nichts", und "Kreierung". Beide Konzepte sind fehlerhaft, zumindest auf physischen und kosmologischen Skalen. das Universum, war pre-big bang nicht leer, es Sache nur fehlte. wir tatsächlich in einer sehr ausführlichen Diskussion dieses Konzepts auf das Higgs-Boson Gewinde in Eingriff gebracht. die Zahl Null bedeutet einen Mangel an zählbaren Menge, nicht Nichts. Energie weder erzeugt noch vernichtet werden. Materie aller Sorten ist Energiebündel. diese Bündel können auseinander montiert, manipuliert, kombiniert, zerrissen werden, aber die eigentliche "Sachen" wird nie wirklich verändert. Somit können sowohl "Kreierung" und "nichts" Unmöglichkeiten sind. Sie können, was Etikett Sie auf diejenigen hängen mögen "Proto-Energie" Körper, aber sie sind von der Regel "ewig und überall". fundie inerrantists, lassen Sie die Hand Federn und Backflip beginnen zu versuchen, dies in einige Spin "Himmel-daddy Beweis", lol

Nirgendwo in der Bibel ist es angezeigt, dass die Erde flach ist. Der Begriff Kreis der Erde kann nur die äußere Form der Erde beschreiben, die in Form rund ist. So wie ein Zylinder oder ein rundes Loch ist kreisförmig. Unabhängig davon, ob die Erde eine Kugel ist die Außenseite noch als Kreisform betrachtet.

Menschen entwickelt, waren sie nicht "erstellt". Menschen sterben, weil sie sind Lebewesen, und alle Lebewesen sterben. sie haben immer (so lange, wie die Dinge gelebt haben), werden sie immer (so lange, wie die Dinge leben). 1) Mangel an Haar 2) Elektrowerkzeuge 3) ein colosal Ego-Problem. Ihre Aussage stützt sich vollständig in "Differenz # 3". Ihr Ego sagt Ihnen, Sie in irgendeiner Weise "besondere". Kakerlaken scheint mehr zu sein "besondere" als Menschen, wenn auch nur, weil sie ohne künstliche Hilfe unter Bedingungen überleben können, die jede ungeschützte menschliche töten würde.

Ich habe nicht meine Ordination aus einem Cracker Jack-Box oder über das Internet. Das sind meine Zugangsdaten: Ich zahlte meine Gebühren auf die altmodische Weise durch die Vorlage zu eldership und Predigt an den Straßenecken und gebaut Stipendien von Grund auf. Es gibt keine Abkürzungen zu dieser Sache. Seminar ist eine Verschwendung von Zeit, die sie nur lehren, wie die kühle Hilfe zu trinken. In der Tat sind sie der Grund, warum wir diese falsche Vorstellung von einer wörtlichen Schöpfung zu beginnen haben. Die Apostel waren nicht ein Produkt der Seminare ihrer Zeit. Sie verbrachten ihre Zeit mit dem Meister, in seiner Gegenwart. Sie waren nicht Teil des herrschenden Systems.
BTW Sehen Sie meine Zugangsdaten erkundigen sich, was Ihnen sind?

Jerry Siegel und Joe Shuster geschaffen Superman. Die Ford Motor Company schuf die Edsel. Jonas Salk geschaffen, um die Polio-Impfstoff. Rose Cecil O’Neill schuf die cupie Puppe. Bregman, Voorhees und Tag erstellt BVD. Die Michican Zentralwoll Unternehmen erstellt Dr. Denton. Führen Sie eine dieser Aussagen aus Materialien von nichts implizieren zu machen? Der Jo-Jo und der Hula-Hoop erstellt Empfindungen. Die Wall Street Crash of 1929 schuf eine Panik. Die Exposition von Bernie Madoff erstellt einen Skandal. Führen Sie eine dieser Aussagen, die implizieren jedoch Vormaterialien aus dem Nichts spiegeln eine unidiomatic Verwendung des Verbs "erschaffen?" Ob es sich um eine Art der Schöpfung oder der andere, kann das Verb mit gleicher Geschicklichkeit eingesetzt werden, das heißt es das gleiche Verb ist beide Male. So viel für Ihr Argument.

Wieder einmal, was sind Ihre Qualifikationen althebräischen in Bezug auf?

In Bezug auf die Todesstrafe, alles, was mich interessiert ist Schuld oder Unschuld und mit modernen DNA-Tests, wird dies immer weniger ein Problem. Wenn von railroading Sie jemand meine Verfolgung der Staatsanwalt weiß oder vernünftigerweise wissen sollten unschuldig ist, sich der Staatsanwalt sollte die dealth Strafe gegeben werden. Allerdings railroaded der Begriff wurde so mißbraucht und verzerrt, zuletzt von Jerry Sandusky. Wie für einen gerechten Krieg, war es unser Engagement im Zweiten Weltkrieg; jedoch hatte Pearl Harbor nicht bombardiert worden, unseren Eintritt viel länger gedauert könnte als den zwei Jahren zwischen 1939 und 1941.

Du fragst. warum sollte ein alle wissen, alle mächtigen Gott lassen, dass Wesen existieren oder erlauben es, alles zu vermasseln eve verlockend? vor allem, wenn Gott weiß alles.

Um dies zu verstehen, müssen Sie wissen, warum Gott in erster Linie den Menschen geschaffen. Warum sich die Mühe zu schaffen Menschen, wenn er Engel schaffen kann, die ewig leben können? Warum Niedrigen minderwertige Menschen, die nur für eine kurze Zeit zu leben und dann sterben. Ist das kurze Leben wirklich wert?

Es geht zurück in der Vergangenheit gut, wenn die Söhne Gottes (du und ich) eine himmlische Heimat hatte. Es gab einen Aufstand wobei der Engel " "Lucifer"zog von ihrem Schöpfer ein Drittel der Kinder Gottes weg und aus diesem Grund fand Gott es notwendig, eine Chance zu erlösen sich seine rebellierenden Söhne zu geben. Er legte unsere Seelen in einen physischen Körper und gab uns die Möglichkeit, die Art und Weise von Lucifer oder seinen Weg zu wählen. Die Bibel ist seine Anleitung und was ich in der Bibel erwähnt.

Wir haben keine Remebrance unserer Vergangenheit. den richtigen Weg annehmen wird dafür sorgen, dass wir wieder zu unserer wirklichen nach Hause zurückkehren.

Dies wird höchstwahrscheinlich Anruf heult der Proteste von den anderen auf dieser Website. Lassen sie ihre wissenschaftliche Antworten geben, wenn sie können. Jedoch ist die Tatsache, dass wir als Menschen hier sind. Wenn wir existieren, warum sollte es so schwer sein, an einen Schöpfer zu glauben. Ich weiß, dass dies ein wenig war die Strecke zurückgeschlagen, aber ich glaube, dass der Zweck dieser Videos ist es, die Lehren der Bibel, um zu versuchen und zu diskreditieren.

Wer sagt, es hat einen Grund zu sein, einen Sinn für Existenz? Ich fühle mich nicht leid für Leute wie Sie, die nicht akzeptieren können und versuchen, das Leben zu verstehen, was es ist, aber sie sind so unsicher und intellektuell bankrott wie eine imaginäre Gespielin mit Nichtigkeiten, wie ein Leben nach dem Tod zu verlangen, einen Sinn in ihr zu vermitteln pinchbeck Existenzen. Leute wie Sie verdienen nur Verachtung.

Und während ich ärgern Ihr versucht, mir zu sagen, was ich war oder nicht tun würde, Gott, ich, ich sage dir: Wenn ich die göttliche Macht hätte, würde ich zu viel Selbstachtung Sie oder irgendetwas, wie Sie zu erstellen. Und während wir gerade dabei sind, nicht einmal die Mühe, einen Gott zu erwähnen, deren Existenz wissen Sie nichts über und kann nicht einmal begründen. Alles in allem ist Ihr Beitrag nicht nur albern, aber ekelhaft.

Hat es dir jemals vorkommen, dass das Wort zwei verschiedene Bedeutungen in zwei verschiedenen Passagen haben könnte?

Nun noch einmal, was sind Ihre Qualifikationen im Hinblick auf die Bibelwissenschaft und besonders althebräischen? nicht waschen Als ordinierter Pfarrer.

P. S. Je mehr Sie erklären Ihre Interpretation von Genesis, desto weniger Sinn es maks. Zum Zeitpunkt der Erstellung per Definition gab es keinen neuen Mann, nur das Original.

Durch Null, gehe ich davon aus, dass Sie nicht die mathematische Null sind inklusive, die etwas ganz anderes bedeutet.

Du hast Recht über Kakerlaken — nur ich wünsche Ihnen waren nicht — wie Sie richtig über Stagea sind und die wie er — nur einmal, ich wünschte, du wärst nicht.

Mit anderen Worten, Sie haben keine akademische Referenzen, aber Sie machen akademisch klingender Verlautbarungen auf, was zu eldership einreichen, Predigt an den Straßenecken und Gebäude Stipendien aus dem Boden?

P. S. Weder Sie noch sonst jemand weiß viel über die Apostel, wie die biblischen Berichte sind widersprüchlich und daher unzuverlässig. Also versuchen Sie nicht zu machen, dass Sie das tun. Du bist nicht täuschen niemanden.

von railroaded, ich meine entweder echte prosecutorial Verletzungen oder solche Techniken wie Geständnisse von Unschuldigen zu schlagen, das heißt: "klassisch" railroading. Personen, die wirklich wirklich begangene Mord haben bewiesen oder ähnlich brutale Straftaten, ich sehe wirklich kleines Problem in ihrem "Reiten der Blitz". Ich konnte sogar ein Argument in ihrer Ausdehnung auf Amtshandlungen von Korruption in der zu sehen "chinese-Modell" (Eine Haltung im gewissen verdienen mir eine "Paria" unter einigen Hut, aber so sei es). ww2 wäre ziemlich schwer zu argumentieren, gegen. obwohl eigentlich die USA, indem sie es einigermaßen ungefährdet blieb, sehe ich keinen "moralische dilemna" in sich einzubringen. wie ich sehe, dass es echte Rechtfertigung für vietnam Pol Pot, bestimmte Ebenen der Böswilligkeit Trumpf ein Mangel an zu verdrängen "persönliche Bedrohung", So wie man in interceding gerechtfertigt ist, wenn sie sehen ein Erwachsener "Waffel Stampfen" ein Kind, auch wenn das eigene Wohlbefinden tatsächlich in keiner Gefahr ist. aus dem gleichen Grund, unter Verwendung sagen, dass die japanische Invasion in China als Beispiel, würde man sehr schwer sein, jeden Fehler mit dem chinesischen zu finden in der Kriegsführung eingreift.

Sie wissen nicht mehr über Gott als die Kakerlaken, die manchmal meine Wohnung befallen, aber was kann man von einem Straßenprediger erwarten und ja, der Zweck dieser Videos ist es, die Lehren der Bibel zu diskreditieren und zu einem edlen Zweck es ist.

Ich kann noch eine weitere Verlängerung der Todesstrafe zu sehen. Nehmen wir an, jemand zu berauben versucht einen Laden und schießt die Person hinter der Theke. Da dies eindeutig Mord versucht wird, sollte es keine Rolle, ob das Opfer lebt oder stirbt, sollte der Täter die Todesstrafe erhalten.

Von dem, was ich von dem Pol Pot wissen Materie, der einzige Grund, ihn zu verdrängen Vietnam gesucht war, weil er nicht mehr nützlich war für sie und wie in der Tat eine Haftung geworden war. Wir haben das gleiche mit Ben Ladin, Ghadalfi und Saddam. Wie für bestimmte Ebenen der Böswilligkeit einen Mangel an persönlicher Bedrohung trumpfen, feststellen, dass unsere Entschuldigung war für Libyen und Irak Invasion und jetzt sie betrachten.

Kakerlaken Arent so schlecht, sie auf bedbug Larve genießen Schlemmen, lol. und egal wie "besondere" sie auch sein mögen, ein Spaziergang durch einen Haufen von Borsäure ist ihr Verhängnis 100% der Zeit.
wie für mathematische Konzept "Null"Es ist nur, dass eine begriffliche Quantität. Es hat keine "Körperlichkeit" oder Auswirkung auf einen. in einem Hauptbuch, bezeichnet es ein ausgewogenes Verhältnis von Debit- und Kreditkarten, wie aber ein Beispiel. es ist nicht "Nichts", Es ist "Null". das Inventarverzeichnis bei meinem lokalen "SPALT" kann zeigen, "0" in seiner Lagerraum Paar Jeans, aber das bedeutet in keiner Weise eine Bedingung der vollständigen Evakuierung im Lagerraum. mein Blut kochen wird nicht wegen des Mangels an Atmosphäre, wenn ich dort ohne Schutzkleidung wandern, finde ich gerade nicht irgendwelche Hosen. die Menge ist auch relativ, dass ich eine Lesung haben kann "0" auf meine Kompressionstester Guage Gesicht (die keinen Druck zu implizieren scheint), und doch kann ich ganz gut atmen. krank nur über die Dimensionierung von Schrot überspringen, aber ich kann Ihnen versichern, dass durch getroffen "0" Reisen bei 1200 fps wird Ihr Tag zu ruinieren.

Was über Laubenvögel?

hier in Florida, haben wir ein wenig bekannter zu denen, die hier leben, nicht "Stapellade" namens "10-20-Leben". es wurde als Instrument zur Bekämpfung von Gewalt Bande konzipiert und hat sich vor allem für diesen Zweck verwendet worden. wenn Sie eine Waffe während eines Verbrechens posess, fügt er 10 Jahre zu Ihrem Satz. wenn Sie die Waffe abfeuern, fügt er 20 Jahre. wenn Sie jemanden schießen, dann fügt er eine lebenslange Haftstrafe. diese sind alle "keine Bewährung, keine gute Zeitreduzierung" Sätze. Sie sind auch "automatisch" Strafen, dass sie nicht das Gesetz erlegt den Ladungs ​​Überzeugung erfordern. Die Jury berücksichtigt nur die Basisladung. so, Ihre bewaffneten Räuber, der ein Schreiber schießt ist wirklich zu sehen "7-20 + Leben (keine Bewährung)" auf Überzeugung. mich, dass Straßengangs Schuhe an, ich glaube, ich würde die Nadel auf die Aussicht auf mehrere Jahrzehnte hinter Gittern bevorzugen.

Sie könnten recht haben, aber ich weiß nicht Ecken dagegen, verbrachte ein gutes Stück Zeit in ihnen in der Schule stehen, gemütlich. Ich denke nur, die Idee der absolut nichts ist so schwer, eine Idee, wie die Unendlichkeit zu fassen. Es ist außerhalb von allem kann man erleben, es sei denn, zählt zu sterben? Selbst dann bevorzugen die meisten Menschen ihre Toten zu denken, irgendwo besser sind oder etwa in den Wolken weht und ein Auge auf sie zu halten. Überall anders als nirgendwo wirklich 🙂

Nein, früher. Eine nette haarige Neandertaler Gott vielleicht 🙂

Harry,
Bitte erleuchte mich, was von den Menschen entwickelt.

Warum es für uns haben einen Grund zu sein? Warum ist das nicht das Leben genug? Es gibt Schönheit in Unbeständigkeit, denken von Künstlern wie Andy Goldsworthy. Köstliche Skulpturen in der Wildnis von versteckt, wo immer, verrotten und schön in all ihren Zuständen. Die Erinnerung an sie dauert länger, als sie selbst zu tun. Dinge, die sind kostbarer dauern nicht, während sie hier sind, ein Leben nach dem Tod dieses Leben sinnlos fast macht, verringert seinen Wert.

Ich las über Null gestern Abend während des Nichts denken, ungerade und gerade, etwas und nichts. Ich verstand nur knapp die Hälfte davon.

Nun, ich habe eine Theorie. Leute denken, wir von den Affen entwickelten wir heute haben, aber ich denke, das ist nicht der Fall. wir entwickelte sich aus einem Tier ähnlich wie heutige Affen. jetzt, wenn Sie die Welt schauen rundum wir haben viele Arten von Menschenaffen und in einer Million Jahren oder so werden sie weiterentwickeln und auf zwei Beinen schließlich stand auf immer mehr bewusst. vielleicht nicht alle von ihnen auf einmal aber einige Arten und sie würden dann miteinander konkurrieren um den Unterschied zu survive.but ist, dass heutige Affen bereits von uns lernen, so dass sie einen hatten Anfang in einer Art und Weise haben.

Menschen müssen erkennen, dass ihr Glaube ist nicht das, was sie denken, es ist. wenn man es mit Logik und gesundem Menschenverstand betrachten, werden Sie diese Idee von Gott sehen, ist etwas, das Sie erklären nicht verstehen, nur knapp sein Ziel etwas, das Menschen 2k Jahre verstehen vor und wir haben noch nicht complitly einfach understand.its zu sagen, Gott alles gemacht, seine Götter Fehler und legte den Kopf in den Sand nicht zu verstehen, was oder warum vor etwas wirklich happend.imagine 2ky Sie in einem Dorf leben, keine Lichtverschmutzung, die Sie den Himmel schauen und ein Zentrum unserer Galaxie zu sehen, gerade diese schöne Platte gemacht von Sternen. jetzt bis zu diesem Zeitpunkt didnt sie ein Wort haben, diese Dinge zu beschreiben oder gar wissen, was sie waren. so von cuorse wäre die Vorstellung, dass der Himmel ist, wo Sie gehen, wenn Sie sterben oder das ist, wo Gott wohnt, verständlich. wenn Sie an einer Person aussehen, wir sind alle unwissend geboren, so dass die Menschheit ist, wenn man es als Ganzes betrachten. wir lernen, dann wissen wir Dinge.

Nebra,
Wenn Sie denken, dass wir von einem Tier entwickelt haben, dann haben, wo das Tier gekommen?

Es entwickelte sich. Oder vielleicht war es aus Schlamm und dann mit einem Stock auf einem Dinosaurier Kopf geschlagen Aufhellung, reiste eine Ranke nach unten und gezappt wenig muddymodo ins Leben! Alle ziemlich aufregend wirklich 🙂

auch durch die Evolution lebender ersten Dinge, oder primitive forrms des Lebens im Wasser appered, tief unter dem Meeresspiegel. das Leben ist ein Chemie, verschiedene Atome machen unterschiedliche moleculs, Moleküle unterschiedliche chemische Substanzen machen. und so weiter. zum heutigen Affen zu verengen es nach unten waren wir im Grunde ein Fisch, Land kamen aus dem Wasser, adapteing ähnlich wie eine Art von einem Säugetier entwickeln. aber wir nicht ein oder mehrere Wörter haben Tiere zu beschreiben, wir waren so dies nur symbolisch. seine, wie ich es mir vorstelle. Wenn wir von einer Zelle kam, und wenn diese Zelle entwickelt, um die Lebensform, wie wir jetzt dann alles von damals bis heute ist im Grunde die gleichen Organismus sind. du verstehst was ich meine? es ist schwer, die ganze Entwicklung in der Zeitspanne von 4.5b Jahren vorstellen. aber ich denke, wir werden herausfinden, denn ich denke, dass alle diese Informationen immer noch in unserer DNA verschlüsselt ist, dass wir einfach nicht wissen, wie es noch zu lesen.

Stagea
du hast gefragt "Wenn Sie denken, dass wir von einem Tier entwickelt haben, dann haben, wo das Tier gekommen?" nur zu speichern i auf unendliche Regression vermuten kommt. alles Leben entstand aus dem ersten lebenden Organismus (s). wo das erste lebende Organismus kam, ist nicht das Anliegen der Evolutionstheorie. abiogenesis ist eine Erklärung, wie das Leben begonnen, aber wir sind nicht sicher. was ist Ihre Alternative?

By the way, Konzept der Null ist relativ neu. Es Abwesenheit in früheren Denken ist verantwortlich für die des 21. Jahrhunderts 2000 anrufen. Allerdings mathematisch wie ich von Null in Bezug auf die zu denken, was es tut, nämlich als die additive Identität und etwas, das Sie nicht teilen kann.

Gut, aber das Leben im Gefängnis ohne Möglichkeit ist teuer. Ich sage, dass, wenn es körperliche Schäden durch die Täter Abfeuern einer Waffe während der Begehung von etwa einem Raub verursacht, ist es billiger ist, um die Nadel zu verwenden.

Du bist offensichtlich unwissend der Evolution.

Es gibt einen schönen Artikel über grundlegende Entwicklung auf Wikipedia. Ich schlage vor, Sie es lesen, bevor Sie weitere Fragen zu stellen.

Ihre Beiträge zeigen Sie als intelligent und gebildet. Wenn Sie jedoch zwischen den Zeilen der beiden Beiträge von Stagea lesen, auf die Sie geantwortet haben, könnten Sie feststellen, dass er diese Fragen nicht aufrichtig bittet.

Nicht keine wissenschaftliche Antworten benötigen eine Comic-Post zu Widerlegung, nur "gesunder Menschenverstand"!

"Es geht zurück in der Vergangenheit gut, wenn die Söhne Gottes (du und ich) eine himmlische Heimat hatte. Es gab einen Aufstand wobei der Engel " "Lucifer"zog von ihrem Schöpfer ein Drittel der Kinder Gottes weg und aus diesem Grund fand Gott es notwendig, eine Chance zu erlösen sich seine rebellierenden Söhne zu geben."

Comic-Unsinn.

btw, wo hast du diese verrückte Geschichte?

Ja, ich verstehe, was Sie meinen. wenn man sich die ganze Sache aus psychologischer Sicht aussehen entdecken Sie ein paar ziemlich erstaunliche Dinge.

Haben Sie gelesen, seine Beschreibung seiner Qualifikation wieder ein paar Beiträge? Nun, wissen Sie, wo er diese verrückte Geschichte bekam.

Menschen entwickelte sich entlang einer sehr langen Linie. Bis jetzt sind die Arten, die wir haben, sind:

Sahelanthropus tchadensis gt;

Vor 7,0 Millionen Jahren (mya)
Orrorin tugenensis gt;

6,0 Millionen Jahren
Ardipithecus kadabba gt;

5,8-5,2 Millionen Jahren
Ardipithecus ramidus gt;

4.4 mya
Australopithecus anamensis gt;

4,2-3,9 Millionen Jahren
Australopithecus afarensis gt;

4,0-2,7 Millionen Jahren
Australopithecus bahrelghazali gt;

3.6 mya
Kenyanthropus platyops gt;

3,5-3,2 Millionen Jahren
Australopithecus africanus gt;

3,0 bis 2,0 Millionen Jahren
Paranthropus aethiopicus gt;

2,7-2,4 Millionen Jahren
Paranthropus boisei gt;

2,6-1,1 Millionen Jahren
Australopithecus garhi gt;

2,5 Millionen Jahren
Homo habilis gt;

2,5-1,44 mya
Paranthropus robustus gt;

2,3 bis 1,2 Millionen Jahren
Homo erectus gt;

2,0 bis 0,4 Millionen Jahren
Homo rudolfensis gt;

1,9 Millionen Jahren
Australopithecus sediba gt;

1.98 mya
Homo georgicus gt;

1,8 Millionen Jahren
Homo ergaster gt;

1,9 bis 1,4 Millionen Jahren
Homo antecessor gt;

1,2 bis 0,8 Millionen Jahren
Homo cepranensis gt;

0,9 bis 0,8 Millionen Jahren
Homo heidelbergensis gt;

0,6-0,35 mya
Homo neanderthalensis gt;

0,35-,030 mya
Homo rhodesiensis gt;

0,3-0,12 mya
Homo floresiensis gt;

,09-0,013 Mya
Homo sapiens gt;

Was ist Ihre Antwort auf jede einzelne dieser Fossilien, viele von ihnen alle zeigen Übergangs-Züge entlang einer schönen Zeitlinie?

Ich denke, es ist am besten, gemessen von allen Einstellungen gegenüber Sex und es Themen wie Abtreibung, Homosexualität, Masturbation, Pornographie, Prostitution und Stripperinnen zusammen.
Wer eine dieser verurteilt hat die Religion auf das Gehirn hatte.
1i

Starmob Rep Mattie Mac

Die Leute nehmen die übersetzte Version der Bibel und es wörtlich nehmen.

Die Menschen sollten nicht einmal die nehmen "Original" Version (en) wörtlich.

In Kanada, eine neue christliche Polizeichef in Winnipeg Manitoba plädiert offen für die Nutzung des christlichen Gebetes, die große Stadt der großen Verbrechen Problem zu helfen, Adresse, ich mache keine Witze! in den Nachrichten! denke, es hilft, dass er zuvor als Kaplan an der Kraft serviert. Ich nehme an, wenn man sie nicht konvertieren kann, können Sie immer sie schießen kann.

Nur zu Ihrer Information, ich habe nichts gegen keines von ihnen.

Ich kann die verglaste über Blick in seinen Augen erkennen, wenn ich seine Beiträge lesen.

LAR60,
Die Bibel nicht erwähnt Dinosaurier. Behemoth" (Hiob 40: 15-24) und "Leviathan" (Hiob 41: 1-34)
Siehe, der Behemoth, den ich mit dir gemacht; er frißt Gras wie ein Ochse.
16
Lo jetzt, ist seine Kraft seiner Lenden in, und seine Kraft ist in den Nabel seines Bauchs.
17
Er kriecht seinen Schwanz wie eine Zeder: die Sehnen seiner Steine ​​zusammen eingewickelt werden.
18
Seine Knochen sind so stark Stücke aus Messing; seine Knochen sind wie Eisenstangen.

Sie behaupten, dass es einen Gott gibt, ist es an Ihnen, es zu beweisen, nicht für mich negativ zu beweisen.

Was in einem ewigen Leben dümmer als ein Glaube sein könnte (per Definition bedeutet Tod kein Leben) auf "die neue Erde," was auch immer das ist.

Was ist Ihre Frage mit Ihrer Aussage zu tun?

Eigentlich kann ich glauben, dass es Leute gibt, die glauben. Schauen Sie sich Stagea.

Ich kann den präfrontalen Lobotomie der Religion spüren.

Sie müssten Gott zu, dass man zu fragen. Gott sagt, dass er immer war. Figur, die man aus. Wenn wir als Menschen gibt, warum ist es so schwer, bestehende, an Gott zu glauben?

Stagea
Sie erklären, "Gott sagt, dass er immer war." kein Buch voller Fehler macht diesen Anspruch. haben Sie hörbare Stimmen von Gott hören?

" Wenn wir als Menschen gibt, warum ist es so schwer, an Gott zu glauben, bestehende" Ich habe hier zu stoppen und fragen, ob Sie Trolling? wenn nicht um. ähhh. Beeindruckend. wirklich?

Dies könnte auch ein Elefant, ein Stier, ein Nashorn, ein Nilpferd und ein Wasserbüffel beschreiben. Hat es jemals auftreten Sie, dass Dinosaurier in einer Vielzahl von Größen kamen?

So falsch wie üblich. Die Bibel nicht erwähnt Dinosaurier mehr als es trilobytes erwähnt. Ich denke, das ist es, was Religion für Sie tut.

Wegen Menschen wie Sie, die einen Beweis nicht bieten kann.

Es ist die religiöse präfrontalen Lobotomie "Apropos."

robertallen1
Es kann nicht die Tiere beschreiben Sie erwähnt — für eine Sache, keines dieser Tiere haben so einen Schwanz, wie beschrieben. Die Bibel spricht von einem solchen Tier in der Zeit von Job, nicht von Millionen von Jahren.

Wenn Sie die Bibel lesen, würden Sie feststellen, dass es eine Erde Alter vor der Erde Alter war, dass wir jetzt leben in. Ein Alter, in dem alle Arten von Kreaturen in Existenz gewesen wäre. Daher sind die Fossilien, die wir heute finden — und ach ja, die Knochen von Riesen, die in den Kellern der Museen streiften sind die Erde und deren Skelette versteckt.

Behemoth ist überhaupt kein Dinosaurier. Hier ist der sachliche Grund, warum.

Nach der Passage wird Behemoth sagte Gras zu fressen wie ein Ochse. Sauropoden auf der anderen Seite kann nur unter den Wipfeln wie eine Giraffe zu sehen. Im Gegensatz zu Kühen, fehlt ihnen völlig Kauen Zähne. Sie sind nicht in der Lage, ihre Nahrung zu kauen, weil ihre Kiefer nur nach oben bewegen kann und ab wie die Backen eines Krokodils, nicht in einem kreisförmigen Muster wie die Backen einer Kuh. Sie hatten Steine ​​zu schlucken, statt. Diese Steine ​​genannt Gastrolithen reisen nach unten die Hälse und in den gizzard Bereich. Dort helfen die Steine ​​ihre Nahrung zu zermahlen von Pflanzenmaterial in einem verdaulichen Zellstoff mit Hilfe von speziellen Muskeln innerhalb der Mägen gefunden Maischen.

Behemoth, in der Passage, wird gesagt, haben Kraft in seinen Hüften und kräftige Muskeln in seinem Bauch. Jedoch wird der nächste Vers unwissentlich Opfer vorsätzlicher Vers Bergbau. Was meine ich dazu? Es bedeutet, dass die Kreationisten den Vers absichtlich falsch zitiert haben.

Der Vers in vollen Kontext sagt,

"Er kriecht seinen Schwanz wie eine Zeder: die Sehnen seiner Steine ​​zusammen eingewickelt werden."

Aber Kreationisten nahm diesen Vers und verzerrt es der Vers fälschlicherweise sagen zu machen,

"Sein Schwanz ist wie eine Zeder: die Sehne seiner Steine ​​zusammen eingewickelt werden."

Dies ist flach als falsch. Der Vers in vollen Kontext nicht sagen "Sein Schwanz ist wie eine Zeder." Der Vers tatsächlich sagt, "Er kriecht seinen Schwanz wie eine Zeder .." was bedeutet, es gibt absolut nichts in dem Vers, der etwas über die Größe des Schwanzes sagt. Stattdessen hat sie nur alles mit den Schwanz Bewegungen zu tun. Nichts anderes.

Auch wenn der Vers mit den Schwanz Größe zu tun hat, ist es immer noch falsch zu behaupten, dass Behemoth ein Dinosaurier war. Denn ob Sie es glauben oder nicht, die «Schwanz» in dem Vers, wenn sie richtig interpretiert, hat nichts mit Zedern oder tierischen Schwänzen zu tun, sondern hat Tonnen mit dem Tier des sexuellen Vergnügen zu tun! Wenn Sie an einer viel voller Kontext Version der Passage aussehen werden Sie feststellen, dass der «Schwanz» in der Passage als Euphemismus verwendet für "Phallus." Das "wheenie" Teil des Penis- einem männlichen Geschlechtsorgan!

Schauen wir uns Job 40: 16-17 wieder,

Lo jetzt, ist seine Kraft seiner Lenden in, und seine Kraft ist in den Nabel seines Bauchs. Er kriecht seinen Schwanz [Phallus] wie eine Zeder: die Sehnen [Muskeln] seiner Steine ​​[Hoden] zusammen eingewickelt werden.

Vergleichen Sie nun, dass mit anderen Version der 2 Verse genau übersetzt von Stephen Mitchell, einem professionellen Übersetzer, der schrieb und veröffentlichte eine sehr genaue Übersetzung des Buches Hiob 1992

"Schauen Sie: die Macht in den Oberschenkeln, das pulsierende Sehnen seines Bauches. Sein Penis versteift wie eine Kiefer; seine Hoden wölben mit Nachdruck."

Glauben Sie nicht, diese zwei Passagen sagen uns, dass Behemoth war in der Hitze und mit großer Absicht, Begehren und Bestimmung wünscht mit jedem Weibchen seiner Art zu paaren er wählt? Es ist sicher nicht aussehen, wie es! Dies kann eins bedeuten. Diese zwei Verse, den ganzen Weg, beschreibt nicht die biegbaren Schleudertrauma Schwanz des Dinosauriers. Stattdessen verweist die Verse eindeutig auf das Sexualverhalten von Behemoth, der eine riesige, mächtige Säugetier war, mit seinem Penis wie ein großer Baum versteift, während sie mit einer Frau von seiner eigenen Art der Paarung. Außerdem Dinosaurier, wie, haben nicht navels Vogel- und Reptilien sein (Bauch-Tasten), noch haben sie Penisse außerhalb ihres Körpers.

Du hast recht. Daher wurde die Bibel bezieht sich nicht auf Dinosaurier.

Was ist eine Erde Alter?

Wie für die Knochen von Riesen, wenn Sie beziehen sich auf das, was ich denke, Sie beziehen sich auf, war das Ganze ein Betrug.

Ja, ich glaube, die Bibel sachlich richtig sind. Die so genannten Widersprüche, die Sie erwähnen, sind alle erklärbar, sondern erfordert Studium der Bibel, die die meisten Menschen nicht wollen, zu tun. Der Hass, Bigotterie, Inzest usw. waren real, aber man braucht, um herauszufinden, warum diese Dinge geschehen und wieder ein Studium der Bibel gibt die Antworten.

Ich könnte mehr erklären, aber sie würde mich über mehr Fee Schwänze beschuldigen. Allerdings hat eine Menge davon mit DNA Korruption der menschlichen Rasse durch die Inzucht mit den gefallenen Engeln zu tun. Daraus ergibt sich die eventuelle Flut von Noah. Wie auch immer, der Hass, Bigotterie, Inzest, von Babys zu töten, ist noch gut ein lebendig in unserer Zeit. Vielleicht, wenn ich ein Buch über alles geschrieben, die Menschen in der Zukunft könnte es lesen und es ist ein ekelhaft Stück Arbeit nennen.

Zum Beispiel ist die Geschichte der 6000 Jahren geschaffen Erde falsch und die Bibel dies nicht behaupten. Die Bibel sagt, dass die Erde "von Old" Die 6 Tage wie erwähnt ist ein Umbau einer Erde, die abgeklungen war. Gen.1: Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde — und die Erde wurde (wurde) void (ohne Form, leer, leer) Es ist nicht informierte Christen, die schuldig sind nicht erkennenden die Wahrheit dessen, was die Bibel wirklich sagt .

Was Jesaja 40:22, wenn die Schrift bedeutet, dass die Erde rund ist ??

"Gott sitzt über dem Kreis der Erde. Die Leute unten scheinen wie Heuschrecken an ihn! Er breitet den Himmel aus wie ein Vorhang und macht sein Zelt von ihnen."

Also mit anderen Worten, Sie glauben an Adam und Eva, im Gespräch Schlangen, Auferstehung, zu Fuß auf dem Wasser, Teilung des Roten Meeres und zu allem, DNA Korruption der menschlichen Rasse durch mit gefallenen Engel Inzucht verursacht die biblische Sintflut. Sind Sie sicher, dass es nicht nur ein Rascheln einer Fee Schwanz war? Nehmen Sie einen Drink während des Tages? Es ist wirklich schwer zu glauben, dass Sie jemals aufwuchs.

Sie beschreibt weiterhin die Erde nach dem Wissen der Zeit, und zwar als eine Scheibe. Nichts Besonderes.

Also, was würden Sie sagen, dass, wenn die Wissenschaftler das Fossil von Behemoth gefunden würden sie es nicht ein Dinosaurier nennen. Was würden sie nennen es dann. Wer sagt, dass Sauropoden nur unter den Baumkronen sehen können?
Der Begriff Sauropod bedeutet Lizard Füße. Ich denke, Behemoth war ein Gras Eidechse leichtfüßig Dinosaurier essen.

Wie würden sie wissen, dass sie das gefunden hatte, "Fossil von Behemoth," was auch immer das ist?

Es gibt einen schönen Artikel über Sauropoden in der Wikipedia. Warum Sie vor der Behandlung mit uns lesen Sie es nicht zu einer mehr von dem, was Sie denken?

Es wird nicht die Erde als Scheibe beschreiben. Er bezieht sich auf die äußere Form der Erde als kreisförmig, die sie ist. Wenn ich auf der Erde oder dem Mond anschaue, sehe ich eine runde Form. Was siehst du?

Das Wort "Schwanz"ist 12-mal in der King James Version verwendet. Nicht einmal kann er ersetzt werden durch "Penis" im Kontext und ernst genommen werden. Das hebräische Wort übersetzt Schwanz ist Zanab.gif. (Zanab — Strong 02180) Dies ist das hebräische Wort für Schwanz. In Septuaginta (die griechische Übersetzung des Alten Testaments) das griechische Wort, das hier verwendet wird, ist Ouran.gif. (Ouran) Dies ist das griechische Wort für Schwanz.

Das ist kein Euphemismus, die Behauptung, dass es eine keine Grundlage in Hebräisch oder Griechisch hat. Das hebräische Wort bedeutet hier Schwanz verwendet, ist es das einzige hebräische Wort für einen Schwanz verwendet wird. Die Tatsache ist, dass es Behemoth Schwanz und kein anderer Körperteil, der zu einem Zederbaum verglichen wird. Dies bedeutet, dass die beste Interpretation der Verse ist, dass Behemoth ein Sauropoddinosauriers war.

ja ah, jetzt bekomme ich ya;)

Ich bin damit einverstanden, die Menschen in der Zukunft, wie die ekelhaft ein Buch nennen würde, die ich, warum die Logik verwenden, ich Ihre Bibel ekelhaft heute nennen.

Inbreeding mit gefallenen Engel? Ernst? Könnten Sie sich zurück und schauen stehen, was Sie für einen Moment sagen? Ich nahm Bibelstudien für 8 Jahre und ging von einem halbwüchsigen Gläubigen (die unter Studien nahm die Bibel unter der Annahme ist, wie Sie es beschreiben) zu sehen, es für das, was es ist. D. h Ich habe es ausprobiert, aber jetzt bist du mir wirst sagen, ich tat es nicht richtig oder hatte das falsche Herz oder eine andere neue Hürde — nicht im Gegensatz zu den vielen Ebenen ein $ cientologist bis zu gehen, jeder verspricht, wirklich diesmal arbeiten. Oder Sie sind Gonna Anspruch Ihnen die Wahrheit haben, wie Gott beabsichtigt es zu verstehen. Ja, richtig, ziehen Sie den anderen. Religion ist bestenfalls dumm.

Ich habe eine Frage für Sie Stagea. Was sind Ihre veiws auf Homosexuell Ehe?

Es muss klar sein, dass Sie, was meine Ansichten nach dem Lesen meiner Beiträge wäre.

Stagea
also sagst du "Die so genannten Widersprüche, die Sie erwähnen, sind alle erklärbar" so können versuchen, mit nur einem couple.the dieses Buch von Tatsachen zu befassen würde, die Geburt und den Tod des wichtigsten Mann / Gott richtig zu bekommen. Recht?

Geburt
-war Herodes oder Quirinius verantwortlich? (Hinweis Quirinius war nicht Gouverneur bis nach Herods Tod)
-wie Staaten hat jeder ihrer Geburtsstadt zurückzukehren für Zählung zu registrieren. das wäre eine logische Unmöglichkeit sein und das Reich zu einem kompletten Stillstand bringen. warum auch gibt es keine Volkszählung, die mit dem Zeitplan entspricht?
-wo hat Joseph und Maria Objekt aus (Galiläa oder Judäa)

Tod
-Jesus wurde vor oder nach dem Passahmahl gekreuzigt? Mark sagt sie aßen das Essen dann Kreuzigung John sagt sie es Sere Vorbereitung
—wie viele Menschen, die an dem Grab?
-war es jemand aus dem Grab im Inneren?
-wer war über das leere Grab erzählt?
-wo und wann war der Aufstieg (in Betanien, am selben Tag wie seine Auferstehung oder am Mount Olivet, vierzig Tage nach seiner Auferstehung?)

wenn ich erwähnt, "der Hass, Bigotterie, Inzest, die Tötung von Babys " Ich bin damit einverstanden diese Dinge noch passieren. aber diese Grausamkeiten wurden befohlen, geduldet und manchmal von diesem Gott durchgeführt wer sollte es besser wissen. wie für die Flut werde ich nur noch eine Frage (bis jetzt) ​​fragen. woher das Wasser kommt und wohin es gelaufen?

Also, du bist eine «alte Erde» Kreationisten anstelle eines jungen Erde Kreationisten.

Sie müssen ein paar Dinge mit Ihren 8 Jahren Bibelstudium vermisst.

Genisis 1:
Und es geschah, als die Menschen auf dem Gesicht der Erde zu mehren begannen und Töchter wurden zu ihnen geboren,
2
Daß die Söhne Gottes sahen die Töchter der Menschen, die sie schön waren, und sie nahmen sich zu Weibern, welche sie wollten.
3
Und der HERR sprach: Mein Geist soll nicht immer mit dem Menschen streben, denn das ist er auch Fleisch ist: doch seine Tage hundertzwanzig Jahre.
4
Es gab Riesen in der Erde in jenen Tagen; und auch danach, als die Söhne Gottes zu den Töchtern der Menschen in, und sie gebaren ihnen, das gleiche wurde mächtige Männer, die von alten, die berühmten Männer waren.
5
Und Gott sah, dass die Bosheit des Menschen auf der Erde groß war, und dass jede Vorstellungskraft der Gedanken seines Herzens nur böse war immerdar.
6
Und es reute den Herrn, dass er den Menschen auf der Erde gemacht hatte, und es schmerzte ihn in sein Herz.
7
Und der HERR sprach: Ich will den Menschen zu zerstören, die ich aus dem Gesicht der Erde geschaffen haben; beide Menschen und Tier, und das Gewürm und die Vögel in der Luft; denn es reut mich, dass ich sie gemacht habe.
8
Aber Noah fand Gnade in den Augen des HERRN.
9
Dies sind die Generationen von Noah: Noah war ein gerechter Mann und perfekt in seiner Generationen, und Noah wandelte mit Gott.

Denkst du das wirklich? Ich dachte immer, im Art von schlecht darin. meistens habe ich gelernt, es aus Lesen, Kino, Dokumentationen, die Art von Sachen. Also, wo bist du?

Also, haben Sie genau das, was Dean gesagt, Sie tun würde.

". aber jetzt bist du wirst mir sagen, ich habe es nicht richtig machen oder hatte das falsche Herz oder eine andere neue Hürde. "

Ich wünschte, diese troglydytes Sie waren biologisch abbaubar erwähnt. Auf diese Weise würden wir nicht gut Boxen verschwenden.

aber dann haben Sie eine "ethische Paradox". im Falle unseres stickup Mann, haben wir eine vorsätzliche Handlung, die zu Verletzungen führt, aber er bekommt die Nadel. im Falle unseres porsche Fahrer, wir haben mehrere Vorsatzes, die in mehreren Todesfällen führt, aber er bekommt nicht nur einen Pass auf die Nadel, aber nicht einmal einen echten Mord verantwortlich. in beiden Fällen ist die Lehre von "vernünftige" zeigt die tatsächlichen Ergebnisse zu erwarten sind. in beiden Fällen zumindest so häufig wie nicht. in den tatsächlichen Fällen hier in Florida, der bewaffnete Räuber, der niemand getötet wird 7-20 und Leben keine Bewährung (oder, wie wir würden uns recht vernünftig vereinbart, eine Nadel), während die Porsche-Werksfahrer, der 2 7 Jahren Hausarrest wurde getötet in seinen Eltern highrise Strand Millionen-Dollar-Wohnung (obwohl er nach Illinois ausgeliefert wurde, weil der Vorfall eine Verletzung seiner früheren dui Totschlag Überzeugung Bewährung Satz war). darin liegt mein Problem mit der Todesstrafe. die Anwendung ist fehlerhaft. auch die in der Nähe von Universal-Statut "Tod von einem Verbrechen resultiert, ist Mord" ungleichmäßig aufgetragen wird. unsere porsche fahren Süßigkeiten Erbe ist nicht weniger eine Bedrohung für die Gemeinschaft als der stickup Mann. er erwies sich eigentlich eher eine Bedrohung zu sein. noch sozialen Status erlaubt ihm bei recidivism eine Chance die stickupman nie bekommen würde. seine "Schlag auf das Handgelenk" zum ersten Tod ließ er den Grundstein für die folgenden 2 tatsächlich gelegt, und ganz gewiss sein Mangel an wirklichen Strafe für die Florida Vorfall wird für eine dritte ermöglichen. (ich habe nicht seinen früheren dui in Illinois in meiner ersten Grund Post, weil die Jury erwähnen erlaubt dieses Detail zu hören war nicht, weil die Überzeugung nicht in Florida war).
wie für unser "Tee-Party" Unterstützer und Pols, sind sie nur ein Symptom der tiefen menschlichen sitzen Versagen von uns diejenigen, die umarmen sagen, was wir brauchen, und nicht als das, was wir wirklich zu hören, hören wollen. die meisten hasse Fehler zugeben, und nach jedem Strohhalm greifen wird, um zu vermeiden, dass.

auf den Kongressabgeordneten und Abtreibung sind Anbiederung sie nur zu einer glasigen Augen Wahlkreis. nicht anders als "die einzige Geburtenkontrolle wir in meiner Zeit brauchte, war ein Aspirin, wenn sie ein zwischen die Knie geklemmt gehalten, könnte nicht sie schwanger werden". auf einem anderen Forum habe ich einmal eine Buchung um ein Paar von 13-jährigen Mädchen, die in einer Schlägerei (gegenseitige Kampf verwickelt, weder "sprang" das andere). Eines der Mädchen hatte einige angeborenen Defekt in ihrem Gehirn, die unbekannt gewesen war, und sie an diesem Tag später an einer Gehirn hemmorhage starb. eine große Anzahl von Leuten geschrieben, wie "in den Tag" solche Handgreiflichkeiten noch nie passiert. noch die gleichen Bildschirmnamen auf Nachrichten über teen Schießereien oder drivebys angegeben, wie "in den Tag" solche Unterschiede wurden mit Handgreiflichkeiten angesiedelt und nicht gunplay. Leute genießen Revisionismus. Leute genießen Sie einfach über alles, was sie sich selbst wahrnehmen können als "überlegen", Auch wenn es eine offensichtliche Lüge erfordert umarmen. wie ich über die Tea-Party-Typen wies darauf hin, die Zulassung Leute im Gericht zu jeder Art von Fehler hassen. Ich habe wenig Zweifel, dass mr "legitime Vergewaltigung"Oder mr "seinen Teil des Plan Götter" oder deren ilk gewinnen tatsächlich Unterstützung durch solche lächerlichen Aussagen. solche Aussagen Glaubwürdigkeit verleihen den unvernünftigen ständen ihre Unterstützer zu machen. wie Abtreibung zu hassen, aber die Unterstützung "all jene Iraner nuking Islam seinen Platz zu lehren"

OK. Sie haben mich überzeugt. Die DUI Porsche Fahrer sollte auch die Todesstrafe als sollte Mr. Holmes, Mr. Alcala, Mr. Manson und jetzt das neueste Fall, Mr. Ferguson, nicht eine ganze Reihe von anderen zu erwähnen. Es gibt sogar ein Todeskandidaten, wer behauptet, dass er zu dick ist ausgeführt zu werden. Es gibt mehr als 700 Menschen auf der kalifornischen Todeszelle, doch nur 13 Hinrichtungen seit 1978, dem Jahr der Todesstrafe wiedereingeführt wurde. Dies ist miserabel.

Wenn der Tod durch die Giftspritze einige als grausame und ungewöhnliche Bestrafung beleidigt fühlen, lassen Sie uns hängen bringen und die Exekutionskommando. Sie galten als nicht grausame und ungewöhnliche Strafen nur eine Weile zurück, also warum sollten sie jetzt sein?

Sie haben recht, die sie verabscheuungswürdig und unwürdig zu dienen macht.

Die Wissenschaft ist begining mit alten Verständnis des Universums, um aufzuholen, und ich für einen lieben, was sie kommen mit.

owlmother
"Die flache Erde leicht als Teil der heiligen Geometrie interpretiert werden könnte. " wirklich. eine Interpretation, die so viel geistige Gymnastik erfordert, ist nie gut.

"Die Wissenschaft ist begining mit alten Verständnis des Universums, um aufzuholen: bitte für mich aufwenden. können Sie zu den alten Verständnis zeigen Sie mir, die heute in einer besseren Detail unseres eigenen Universums erklären als wir können? Bitte bin ich in einer Interpretation von etwas vage Text nicht interessiert, aber tatsächlich mathematisch präzise detaillierte Texte / Zeichnungen.

Ich weiß nicht viel über die heilige Geometrie anderen dann ein paar Symbole, die in cropcircles erschienen sind. aber ich habe Verständnis für das, was ich glaube, wird als "Ying und Yang". Dies ist ein Hinweis auf diametral entgegengesetzten Motivationen für das Bewusstsein. So sehr, wie wir, dass die physische Existenz kam heraus vor 13,7 Milliarden Jahren verstehen können eine neccesary diametral entgegengesetzte motovation für einen einzigen Punkt der Perspektive Bewusstsein zu Funktion als solche zu erleichtern, können wir das verstehen. auf der grundlegendsten Ebene ist Wirklichkeit zwei dimentional. Ist die heilige Geometrie jeder Hinweis darauf, dass die beiden dimentions physischen oder ist es möglich, dass es auf die motovational bezieht?

"Heilige Geometrie?" Was ist das?

Es gibt einen schönen Artikel über die Optik in der Wikipedia. Warum es nicht gelesen, bevor weitere Unkenntnis der Veröffentlichung?

Und was sind diese wissenschaftlichen Entdeckungen, die mit zu fangen beginnen, was Sie wahrnehmen, wie das alte Verständnis des Universums, oder wissen Sie?

"So sehr, wie wir, dass die physische Existenz kam heraus vor 13,7 Milliarden Jahren verstehen können eine neccesary diametral entgegengesetzte motovation für einen einzigen Punkt der Perspektive Bewusstsein zu Funktion als solche zu erleichtern, können wir das verstehen. auf der grundlegendsten Ebene ist Wirklichkeit zwei dimentional." Mehr Kauderwelsch?

@robertallen 1
Ja, und es tut mir leid, aber wenn Sie zu diesem besonderen Thema betrachten Sie Gibberland bekommen verbannt. Es war dort, dass ich Gibberish gelernt. Es gibt nicht viele Menschen, die diese Sprache auf dieser Seite sprechen, aber es gibt ein paar. Wenn einer von ihnen auf meinen Kommentar antwortet werde ich genießen, um sie in meine Lieblingssprache sprechen, Kauderwelsch.
In Giberland, wo die Sprache ist Arsch nach hinten, Sie sprechen die Sprache ist Roboter genannt ein gefallen. Wenn für die reale Welt umgekehrt wird dies "Ein gefallen Roboter.

Oh, so ist es eine andere Sprache. Nun, die TDF Kommentar Politik heißt es nur auf Englisch, so haben Sie gerade eine Verletzung zugelassen. So wie über Ihre Fehltritt zu korrigieren und übersetzen Ihre "Denken" in klare, normal Englisch?

OK. Ich werde versuchen, ins Englische zu übersetzen. Dies erfordert für mich Mühe, weil ich nicht nur Kauderwelsch sprechen, aber ich denke auch, es. (Ich denke, meine Site-Namen ändern zu "Kauderwelsch")
Ich gehe davon aus, dass Sie in jedem Beweise für ein interessieren würde "Single Point of Perspektive Bewusstsein". Beachten Sie, dass dies nicht beweisen, dass dieses Bewusstsein vor den expandierenden Singularität, 13700000000 Jahre erzeugt aber ist es in meinem "Gibberland Geist" auch eine Überlegung wert.

Betrachten Sie die folgende Abbildung:
Ich fahre eine zweispurige Autobahn auf der rechten Spur nach unten und es ist ein Auto auf meiner linken einen schweren Anhänger ziehen. Als wir dort entlang gehen erscheint rechts eine Ausfahrt. Ich merke in meinem Spiegel, dass der Fahrer des Fahrzeugs auf seiner rechten Blinker gesetzt hat und kämpft zu beschleunigen. Ich werfe einen Blick in den Rückspiegel und sehen eine lange Reihe von eng beieinander liegenden Autos hinter mir zu folgen. Jetzt bin ich in Eile so eher dann selbst Unannehmlichkeiten durch Verlangsamung auf die Autospurwechsel vor mir lassen und es auf die Rampe auf der rechten Seite mache ich nur, die Situation zu ignorieren und das Auto vermisst seine Rampe.
Wie ich weiter entlang beginne ich schlecht zu fühlen für den anderen nicht Fahrer zu helfen, zu verlangsamen. Ich fange an zu fühlen "schuldig" für nicht eine kleine Unannehmlichkeit für mich, um Leiden eine andere Person aus einer großen Datei zu speichern. Der offensichtliche Vorteil für unsere Welt zu unserer Überzeugung des Gewissens in nachgebend ist der Beweis dafür, dass ein "Intelligenz" ist bei der Arbeit. Was ich auf der Autobahn gesagt, war korrekt. Da eine Gewissensüberzeugung eine unbewusste Funktion, über die, die wir keine Kontrolle haben, ist es eindeutig eine separate Form des Bewusstseins. Eine gesonderte Form "Intelligenz".
Da diese intelligente Motivation für mein Bewußtsein durch das Leiden der Fahrer des Wagens hervorgerufen wurde, die Anhänger ziehen, und setzte mich in direkte Anerkennung dieses Leidens, kann verstanden werden, mein Bewusstsein auf die Perspektive eines anderen verbindlich. Dies "Bindung" ist ein "Single Point of Perspektive"
Da diese Darstellung Millionen Mal am Tag reflektiert wird (in der Tat, milliardenfach) können wir verstehen, dass es eine existiert "Intelligenz" , über die wir keine Kontrolle haben, die uns auf einen einzigen Punkt der Perspektive bindet.
(Die nächste Anweisung erfordert Gibberish aber so hart arbeiten zu halten "Normal Englisch"Ich glaube, ich habe es verdient)
Durch die Erweiterung können wir davon ausgehen, dass es vor der Bildung der individuellen Perspektive Bewusstsein, gebunden haben können, das Bewußtsein zu einem einzigen Punkt der Perspektive.
Auch kann es, dass dies gezeigt "Bewusstsein" über die wir nur keine Kontrolle nicht auf das Bewußtsein gegenüber, über die wir keine Kontrolle haben, ist aber diametral dagegen. Aber ich bin mit Englisch aus und wenn ich weitermachen werde ich verschieben zurück in Kauderwelsch.

gsjikwblao
Ihr Beispiel nicht hinzufügen zu Ihrem Argument auf das Gewicht. Ich könnte genauso gut argumentieren, dass Altruismus innerhalb unserer evolutionären Pfad ausgewählt wurde als der beste Weg, um zu überleben. diese Eigenschaften sind auf der heutigen Welt angewandt, und das ist, warum Sie sich schlecht fühlen. auch die Gesellschaft in der Sie leben hat viel mit dem zu tun, was jemand fühlen sich schlecht macht. schauen Sie sich um die Welt und sehen Sie die Fahrgewohnheiten anderswo. viele akzeptierten Gewohnheiten in einem Bereich würde als unhöflich in anderen gesehen werden. wenn wir"alle Bewusstsein auf einen einzigen Punkt der Perspektive gebunden." warum sind Moral und Werte ganz anders zwischen den Kulturen? wenn diese Verhaltensweisen nicht innerhalb der einzelnen enthalten ist, warum kann Trauma Wechselverhalten und Gefühle Kopf?

@owlmother. Sie sind eine sogenannte "Woo Meister"

Quantum Woo und der Quanten Bewusstsein.

Auch deine Götter nicht die Position und die Geschwindigkeit der Teilchen zur gleichen Zeit kennen. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit.

Wenn es sich um eine zweispurige Autobahn ist, das Auto den schweren Anhänger ziehen sollte auf der rechten Spur waren (in diesem Land, die langsame Spur) an erster Stelle und somit wäre die Situation nicht eingetreten sind. So müssen Sie nicht über etwas ärgern, als der Fahrer auf seinem eigenen Leid gebracht und wenn Sie das tun, gibt es wahrscheinlich mehr als das Bewußtsein hier arbeitet. Eine oder andere Weise, das Kauderwelsch, die folgt, scheint eine Menge von Annahmen in hier und dort geworfen zu enthalten, vor allem in Bezug auf die Existenz einiger overweaning "Intelligenz," Rendering der Rest Ihrer Post eine schlechte Imitation von Deepak Chopra (vorausgesetzt, es so etwas gibt).

Sieh’s ein. Sie wissen nicht mehr über das Gewissen als alle anderen, und sobald Sie sich selbst von der Einbildung disembarrass, die Sie tun, ich wette, dass das Kauderwelsch wie ein böser Traum verdunstet.

Okay, Sie verloren mich, was redest du da? gish Galopp? von gibberland?

Na ja, vielleicht sind diese Quanten Götter.

Du hast recht. Es klingt wie gish Galopp, ein Begriff, der von Eugenie Scott geprägt, die als Kauderwelsch als relevant für die Situation ist, ein Begriff, der von Vertreter Maury Maverick von Texas geprägt — können Sie einen Vertreter von Texas vorstellen, dass wir alles so nützlich zu geben — aber wieder das war in den 30er Jahren zurück.

@ robertallen1
Die Darstellung, wie Sie wissen ist nur, dass. wenn Sie sagen, dass das Leiden des Fahrers Ziehen des Anhängers seine eigene Schuld ist, werden Sie absichtlich den Punkt und den Punkt zu vermeiden war nur die Auslegungskriterien der Abbildung. Ich zeige nur die alltägliche Funktion von dem, was wir nennen "eine Überzeugung von conscience.The erste, was aus deinem Mund ist der Argumentation geboren, dass Sie die Überzeugung des Gewissens ignorieren kann. Dies "ein gefallener Roboter" Sprache Mooren nur das Gespräch nach unten. Wenn Sie wollen, dass ich zu sprechen "Normal Englisch" Sie müssen so auch tun. Wenn Sie den offensichtlichen Punkt vermeiden beginne ich mit der Darstellung mache wird es offensichtlich, was Ihre Beweggründe sind. Es ist sehr wichtig, dass Sie in Ihrer Argumentation zu schaffen, dass ich "wissen nicht mehr über das Gewissen (?), dann alle anderen. Wie wäre es also mir zeigt eine der "Annahmen" Ich machte?

Sie bat um eine Annahme: Nun, lassen Sie uns beginnen mit "Gewissensüberzeugung," was auch immer das ist. und fahren Sie mit diesem overweaning "Intelligenz" deren Existenz man nur mit der postulieren und beenden "Single Point of perpsective," was auch immer wieder das ist.

Der letzte Absatz wurde zu lesen soll, "Sieh’s ein. Sie wissen nicht mehr über das Bewußtsein als jeder andere, und sobald Sie sich von der Einbildung disembarrass, die Sie tun, ich wette, dass das Kauderwelsch wie ein böser Traum verdunstet."

Das einzige Mal, wenn die Sprache unwiederbringlich Gespräche versinkt, wenn Kauderwelsch in sie eintritt. Jetzt, wo ich nicht normal Sprache verwendet?

Ich finde, um Ihren Kommentar zu sein bei weitem die intelligente und dies ist ein wenig zu mir enttäuschend, weil Sie so gut zu haben scheinen verpasst, was ich gesagt oder vielleicht nur Sie haben es nicht sorgfältig zu lesen.
Ich habe nicht gesagt, dass ein einzelner Punkt der Perspektive Bewusstsein "entworfen" uns sich in direktem Kontakt zu sein. Sie sind richtig, wenn er sagt, dass diese Eigenschaft eine andere Art und Weise entstanden sein könnte. Was ich sagte, war, dass es eine Überlegung wert. Was ich tat Show ist, dass es eine Tatsache ist, dass wir in unserem täglichen Umgang miteinander, in Kontakt mit einer Intelligenz, über die wir keine Kontrolle haben, die uns zu einem gemeinsamen oder einzelnen Punkt der Perspektive bindet.
Diese Funktion kann die gleiche Art und Weise, dass die Funktion der Arme und Beine können durch ein Trauma verändert werden. Die Funktion wird im einzelnen enthalten, aber es funktioniert, um die einzelnen an andere zu binden. Dies ist der Beweis für eine kollektive Art in der Funktion von dem aus einem einzelnen kann im Falle eines Traumas durchtrennt werden.
Auch habe ich nicht gesagt, dass unser Bewusstsein auf einen einzigen Punkt der Perspektive gebunden ist. Es wird in Maßnahme in bestimmten Situationen gebunden. In all diesen Situationen unsere individuellen Perspektive Kriege gegen diese vereinheitlichende Perspektive. Für ein gutes Beispiel für diesen Blick auf Roberts letzten Kommentar von 43 Minuten. Das "Nettoeffekt" dieser Opposition in Bezug auf unsere Umwelt Strukturen der moralischen Standard in jeder Kultur. Weil dieser Umgebung und die "Nettoeffekt" das kulturelle Niveau der Moral ändert, ändert sich auch.
Der Begriff "erheblich" dass Sie ist ein relativer Begriff verwendet. So unterschiedlich wie wir sind, haben wir weit mehr gemeinsam.

"Was ich tat Show ist, dass es eine Tatsache ist, dass wir in unserem täglichen Umgang miteinander, in Kontakt mit einer Intelligenz, über die wir keine Kontrolle haben, die uns zu einem gemeinsamen oder einzelnen Punkt der Perspektive bindet." Mit der anderen "Intelligenz," meinst du die Person oder Personen, die wir mit zu einem bestimmten Zeitpunkt geschehen zu tun haben und "durch gemeinsame oder einzelne Punkt der Perspektive," der Grund, warum wir mit ihnen zu tun haben? Wenn ja, warum geben Sie es nicht in einfachem Englisch? Wenn nicht, warum beschreiben sie nicht in einfachem Englisch? Wenn Sie genau schreiben, ich bin sicher, dass over_the_edge und alle anderen, die auf Ihrem Posten niederläszt sorgfältig lesen, aber man kann nicht erwarten, dass jemand intelligent zu reagieren, wie die folgenden zu Kauderwelsch: "Diese Funktion kann die gleiche Art und Weise, dass die Funktion der Arme und Beine können durch ein Trauma verändert werden. Die Funktion wird im einzelnen enthalten, aber es funktioniert, um die einzelnen an andere zu binden. Dies ist der Beweis für eine kollektive Art in der Funktion von dem aus einem einzelnen kann im Falle eines Traumas durchtrennt werden."

Nicht nur, dass Ihre Beiträge anzeigen dunklen, trüben Schatten von Deepak Chopra, aber ein anderes Plakat als auch die ging mit dem Namen Fundamentalist Clue.

gsjikwblao
vielleicht habe ich immer bin nicht Ihr Punkt. könnten Sie ein paar Fragen beantworten, damit ich weiß, wo Sie herkommen?
1. ist unser Bewusstsein zu 100% in uns enthalten?
2. behaupten wir Ihnen nicht unsere Instinkte kontrollieren können?
3. Wie binden Sie diese Funktion, uns zu anderen?

Vielleicht war ein Ball damals nicht rund oder kugel und das ist, warum der Autor nicht genutzt? Ich habe Leute heute etwas beziehen sich auf sphärische gesehen als kreisförmig ist.

Für mich Psalm 19: 5 und Kohelet 1: 5 sagen nichts über die Sonne um die Erde gehen …

22 Er ist es, der auf dem Kreis der Erde sitzt, und ihre Bewohner sind wie Heuschrecken; dass der Himmel als Vorhang breitet, und breitet ihn aus wie ein Zelt zum Wohnen:

23 Das bringt die Fürsten zu nichts; er läßt die Richter der Erde als Eitelkeit.

Diese Alten Testament. Menschen brauchen ihre Bibeln zu lesen! Gottes Wort ist Wahrheit und wird perfekt mit jedem Wissenschaft ausrichten, die wahr ist.

Diese Zitate sagen absolut nichts wissenschaftlich. Sie wissen nicht, was du redest.

germdman
" Er ist es, der auf dem Kreis der Erde sitzt," ein Kreis ist kein Sphäroid es flach ist.

"Menschen brauchen ihre Bibeln zu lesen! Gottes Wort ist Wahrheit und wird perfekt mit jedem Wissenschaft ausrichten, die wahr ist." okay, mal sehen,
Jonah 01.17 sagt: «… Jona drei Tage im Bauch des Fisches war und drei Nächte» ein Wal ist kein Fisch, und niemand würde drei Tage in seinem Bauch überleben
Lev 11: 6: «Und der Hase, denn er wiederkäut wiederkäut …» Hasen kauen nicht wiederkäuen
Lev 11: 20-21: «Alle Vögel, die, geht auf vier, kriechen soll euch ein Greuel sein.» Hühner gehen nicht auf allen Vieren
können Sie auch die wissenschaftlichen Erkenntnisse erklären, die sagen, dass eine weltweite Flut möglich ist? woher das Wasser kommen und gehen? in der Höhe erforderlich, den höchsten Berg zu decken, warum die Tiere frieren nicht / ersticken? Wie haben alle Tiere auf einem so kleinen Arche passen? wo ist die weltweite sedimentären Schicht, dass diese Flut verlassen würde? und weiter und weiter.

germdman
das ist das Beste, was Sie haben? Wortspiel und Interpretation. ich dachte "Menschen brauchen ihre Bibeln zu lesen! Gottes Wort ist Wahrheit und wird perfekt mit jedem Wissenschaft ausrichten, die wahr ist.". i bemerkt, dass Sie auch die Flut Teil übersprungen. Ich habe die Bibel (en) lesen, aber im Gegensatz zu Ihnen ich versuche nicht, sie zu verdrehen, was ich will ich nehme es für das, was es sagt. Nur zur Klarstellung, wie viele Beine haben Insekten?

Zunächst einmal, die King James Version der Bibel (1604-1611) war im Grunde die Tyndale übersetzte Version 1525-1531.

Das Kauen der CUD Mittel Nahrung schlucken und dann um regurgitating es wieder zu kauen. Hares tun dies nicht, außer auf die kleinen Bibel Websites, die Sie zitieren, statt der tatsächlichen Wissenschaft zugetan sind.

Niemand konnte drei Tage lang im Inneren des Körpers eines Wals (oder arge Fisch) leben. Wenn er nicht ersticken, würde die Temperatur (Exposition) ihn töten. Wieder einmal stelle ich fest, wie Sie wissenschaftliche Webseiten zugunsten von nicht-wissenschaftlichen diejenigen vermeiden.

Die Bibel spiegelt nur die "wissenschaftlich" Wissen seiner Zeit. Jeder Versuch, es ist ein Vorbote der modernen Wissenschaft machen, ist offensichtlich gefoltert und betrügerisch wie Ihr Zitat aus Jesaja 40:22, zu denen Sie scheiterte an über den Rand des Kommentar zu reagieren.

Als echte Clou ist die Schaffung Konto in Genesis völlig falsch, das die Menschen zu erwarten, wenn man bedenkt, wer es geschrieben hat.

Sehen Sie, was ich über mutwillige Ignoranten wie Sie selbst bedeuten die Bibel wörtlich zu nehmen und immer alles falsch.

Ich übersprang über die Flut, weil es so viel Sie in Ihrem ersten drei Ansprüche von Fehler in der Bibel übersprungen. Die Flut ist eigentlich die leichter Sache zu befassen. First off, moderne Wissenschaft und Archäologie hat bereits entdeckt, dass die weltweite Sedimentschicht, die Sie die Existenz von /scientific_evidence_for_a_worldwide_flood.htm in Frage). das Klima der Erde würde zu diesem Zeitpunkt zumindest geringfügig anders gewesen (verweisen auf die verschiedenen "Ewigkeit" des Planeten).

War es nicht ein Mann, der es auf den höchsten Berg, um in der Tat messen und uns nach oben gereist, dass es war in der Tat der höchste Berg? Ich glaube nicht, dass er erstickte oder erfroren, tat er? Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir viel von Bericht über seine Ergebnisse bekommen, hatte er es getan!

Noah nahm nur 2 von den meisten Tieren und 7 jedes sauberen Tier. Dies bedeutet nicht, nahm er zwei von jeder einzelnen lebenden Tierarten! Gerade genug, um jeder Art, seine Bevölkerung zu ergänzen.

Wenn Sie lesen meine Worte über Insekten und die Anzahl der Beine. Ich behaupte, deutlich ein "mindestens 6". natürlich Sie, ich und jeder andere Person, die ein Kind jemals gewesen ist draußen spielen weiß, gibt es Fehler und Insekten mit mehr Beine als das. jetzt, die auf Worte spielt.

Die Worte der Bibel haben nicht verdreht oder gedehnt werden Sinn zu machen oder geltend gemacht werden. Aber die, die wir in Englisch erhalten wurden durch unvollkommene Menschen behandelt und übersetzt, und sie müssen untersucht und richtig verstanden, um in vollem Umfang ihre ursprüngliche Bedeutung begreifen.

Ich meine, nach allem, wenn Ihr waren nur ein paar Zeilen gehen zu lesen und kommen mit Ihrem eigenen Verständnis, nach allem, was, warum dann auch in erster Linie kümmern. Sie könnten nur kommen mit Ihrem eigenen ursprünglichen Gedanken über haben, wo die Dinge kommen und die verschiedenen Elemente, die Sie kommentiert, und Gottes Wort als sein eigenes links.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich respektiere Ihre Meinung und die Tatsache, dass Ihre Fragen über die Schrift begründet sind Sie lesen. Ihre Fragen hat mir sogar ein wenig Blick in das tun, was besprochen wurde. Ich habe eine Menge Leute tun, was in dieser Diskussion einiges getan wird und die Bedeutung der Schrift overgeneralize, basierend auf ein paar Zeilen.

Ihre Punkte wurden zu denken. Einige Dinge, die Sie haben Recht, über. einige sind Sie nicht. aber bitte. im Prozess entweder zu tun. nicht arrogant sein. Es gibt genug davon bereits Herum (sprich: intellektuelle Arroganz)

5 Vertrauen auf den Herrn von ganzem Herzen; und verlaß dich nicht auf deinen Verstand.

6 auf all deinen Wegen erkenne ihn, und er selbst deine Pfade.

7 Sei nicht weise in deinen eigenen Augen: fürchte den HERRN und weiche vom Bösen.

robertallen1. Ich bin sehr vertraut mit der Geschichte des KJV und seine Masoteric / Septuaginta Herkunft. den ganzen Weg bis die Linie durch Tyndal und King James ‘anti-katholischen Gelehrten. Jesaja 40:22 vermittelt, dass er "sitzt über dem Kreis inthronisiert". Kreis und "Kugel" austauschbar während der Zeit wurden verwendet, wurde die KJV geschrieben. und die 2 sind noch nicht aus. das Wort selbst wurde von dem hebräischen Wort transkribiert "Chwug". Kreis, Schaltung oder Kompass bedeutet. seine mir so seltsam. die Autoren der Bibel und seine vielen Iterationen der Übersetzung, dachte das Wort zu verwenden, "Kreis" der Erde Rundheit zu zeigen, aber dieser Thread scheint auf der flachen Seite des Kreises zu konzentrieren. Ich meine. wenn die Oberfläche flach ist sowieso, was war der Punkt, der sogar seine runde Form zu erwähnen. Gott ist nicht ein Gott vergeblich, und weder sind seine Worte.

Wenn Sie meine Beiträge über Jona gelesen hatte, gibt es andere Erklärungen für den Durchgang außer ihm in der eigentlichen Bauch eines Wals zu überleben. Erklärungen, die Möglichkeit zu beweisen, ohne Fehler auf Seiten der Bibel. Und wenn etwas tatsächlich möglich ist, wer dann ist es zu sagen, ist nicht geschehen? [Eigentlich] für weitere Details meiner Vergangenheit Beitrag lesen.

Hares sie ihre Nahrung erbrechen, für Wiedereinnahme. Zunächst verweisen auf die Quellen, die ich selbst zitiert. oder wenn Sie nicht wollen, zu lesen (das ist, wie es scheint). sehen ein Diagramm eines Kaninchens ‘s Verdauungssystem auf. Es hat ein "Blinddarm" oder "Blinddarm" was hilft bei der nur diesem Zweck.

Es ist nichts falsch entweder in Genesis. nur einige Interpretation des Menschen von dem, was gefördert hat wird. Es ist nicht an mir, zu entscheiden, was Sie für Sie glauben. Aber lesen Sie bitte sorgfältig, bevor Sie kommentieren und zu versuchen, umfangreiche Vokabular zu verwenden, um unbegründete Meinungen zu stärken und dann versuchen, es weg zu führen als wissenschaftliche Tatsache. Die Wissenschaftler sind sich alle Menschen mit Meinungen und Theorien, und nicht einer von ihnen können alle dem, was wir in dieser Ebene der Existenz erfahren hier erklären.

germdman
Ich hatte Sie Ihren Link zu entfernen, wie es war gebrochen. fühlen sich frei, noch einmal zu versuchen.

"War es nicht ein Mann, der auf dem Gipfel des höchsten Berges gereist" ja, es war und er brachte Sauerstoff mit ihm. nicht alle Tiere in dieser Umgebung leben können und niemand 40 Tage dort verbracht hat. Sie antwortete nie, wo das Wasser kam aus oder entweder ging.

«Es ist nichts falsch in Genesis entweder. nur einige Völker Interpretation dessen, was gefördert hat wird. ‘ + ‘Die Wissenschaftler sind sich alle Menschen mit Meinungen und Theorien, und nicht einer von ihnen können alle Dinge erklären wir hier in dieser Ebene der Existenz erfahren. «

So werden Sie sagen, dass Ihre Interpretation unfehlbar ist?

Wer entscheidet, welche Interpretation die richtige ist?

Nur weil etwas nicht erklärt werden kann, bedeutet nicht, wird es nie sein. Zuweisende eine bestimmte Sache zu einer übernatürlichen Kraft, die definitionsgemäß nicht beobachtet werden kann, wissenschaftlich analysiert oder quantifiziert erklärt absolut nichts über diese bestimmte Sache, doch gibt vor, schamlos zu Wissen, dass es nicht existiert. Wenn etwas noch nicht die einzige ehrliche und ehren Antwort darauf erklärt worden ist: «Ich weiß es nicht.»

Ihr Argument ist, dass, wenn Gott nicht Wissenschaftler existieren wäre in der Lage, alles zu erklären. Es stellt sich die Frage, wie sollten sie?

über den Rand. muss man sich fragen, wo all das Wasser in den polaren Eiskappen kam. Ich verstehe das Verständnis in Ihrer Sicht natürliche Dinge jenseits des Menschen halten kaum eine Chance Möglichkeit. aber nur nehme an, es war dort einige Gott, dass diese Erde geschaffen. würde, dass Schöpfer, der die sehr Dimension, Stoff und Bewusstsein entwickelt, dass diese Erde existiert in und auf, nicht auch ein Einfrieren großer Mengen von Wasser in der Lage sein, oder er sonst so zufrieden mit seiner Schöpfung etwas zu tun?

Endeffekt. ob Sie glauben, dass die Gletscher und Polkappen ist, wo die Fluten zu zurückzog. es ist eine bekannte wissenschaftliche Tatsache, dass, wenn diese Sauger schmelzen, die meisten, wenn nicht alle der Welt tun, was. FLUT. nur zum Nachdenken anregen. Ich schätze auch Ihre Gedanken.

Ich biete keine feste Schlussfolgerung, wo das Wasser ging, weil ich ehrlich gesagt nicht zu 100% wissen, wie die Bibel nicht genau sagen. Ich weiß die Erde mehrere klimatischen Veränderungen im Laufe der Jahre seiner Existenz erfahren hat, was die Möglichkeit wissenschaftlich verlassen würde, dass sie einfach verdampft wurden.

Aber es ist ein Beweis für weltweite Flut, auf allen Kontinenten auf der ganzen Welt. nicht zu erwähnen, dass diese weltweite Flut Geschichte von vielen, vielen Kulturen, mit Ursprung in verschiedenen Orten auf der ganzen Welt erzählt wird. Also irgendwie. all diese unverbundenen Menschen die gleiche Geschichte erzählen, von etwa zur gleichen Zeit der Geschichte. Kulturen, die wenig hätten, nein, überhaupt Interaktion. Ich finde es sehr unwahrscheinlich, dass es irgendeine Art von Verschwörung war eine angebliche Mythos zu verbreiten. wahrscheinlicher, dass einige gemeinsame Veranstaltung der beschriebenen Art stattgefunden hat und die Kulturen berichten es die Erfahrung in ihrer eigenen Sprache teilten, aus ihrem eigenen Blickwinkel.

Sam. Ich glaube nicht, Gott und Wissenschaft zu sein, "sich gegenseitig ausschließen" Hier. Die Wissenschaft hat seine Punkte und verwendet und ist ein Geschenk an uns vom Schöpfer verliehen, für unsere sehr profitieren. Das Problem, das ich habe, ist, dass moderne Menschen von heute, mit unserem allen unseren wissenschaftlichen Beobachtungen, Anwendungen und Exploits. Wir haben begonnen, uns als allwissend oder allwissend zu sehen. trotz der offensichtlichen Tatsache, dass so viel über unsere eigene Umwelt bleibt unbekannt. was ist mit dem massiven, unerforschten Bereich der Weltraum. der die Sterne des Himmels zählen könnte. gibt es immer noch neue entdeckt werden.

Es schien mir immer so seltsam, dass die sehr Fraktion der menschlichen Bevölkerung dafür verantwortlich, dass uns unsere vorteilhaftesten Entdeckungen und Beobachtungen, zahlt so wenig Aufmerksamkeit auf all die Dinge, die noch unentdeckt bleiben. Es gibt so viel wir noch nicht einmal über unsere eigenen Körper verstehen!

Es ist wie die Menschheit ein wenig Wissen bekommt und will Gott aus der Gleichung heraus zu schneiden. zu wissen, gibt es immer noch ist ein "unbekannt" übrig zu lösen. Sag mir. die unseres wissenschaftlichen Gönner und Vorläufer könnte seinen eigenen Tod zu stoppen? Nun, ich bin sicher, wenn es irgend möglich war, jeder von uns die Gelegenheit ergreifen würde. aber wir sind alle unvollkommene Menschen, und sind als solche zu sterben. Sicher Männer fortzupflanzen. und Männer einander ermorden. aber wenn der Prozess bleibt unberührt. Männer werden noch geboren werden und immer noch sterben, mit sehr wenig, wenn irgendeine Kontrolle von entweder.

5 Sie wissen nicht, noch werden sie verstehen; sie gehen auf in der Finsternis: alle Fundamente der Erde sind aus natürlich.

6 gesagt, ihr seid Götter; und Sie alle sind Kinder des Höchsten.

7 Aber ihr werdet sterben wie Menschen und fallen wie einer der Fürsten.

8: Steh auf, o Gott, richten die Erde; denn du sollst erben alle Nationen.

Das Wort "chwug" bedeutete einen flachen Kreis. Es gibt keine Hinweise darauf auch eine Kugel gemeint. Das Wort "duwr" gefunden wurde, in Jesaja 22.18 für diesen Zweck verwendet. Also dein "Erläuterung" nicht nur gefoltert, sondern unwissend ist. Wer schrieb Jesaja 700BC wusste in etwa wieder nicht mehr über die Form der Welt als seine Zeitgenossen.

Richtig, es ist nichts falsch mit Genesis ausgenommen, für eine Sache, das Konto der Schöpfung, die wissenschaftlich falsch ist, und das ist, dass — es hat nichts mit Interpretation zu tun hat.

Machen die offensichtliche und kindisch Aussage, dass alles möglich ist (im Gegensatz zu wahrscheinlich gegen) nicht einmal ansatz zu erklären, wie Jona in einem Wal überleben konnten (oder große Fische) für drei Tage, die wissenschaftlich nicht möglich ist. Eine oder andere Weise, die einzige "Beweis" ist eine a priori Glauben an die Unfehlbarkeit der Bibel, die erklärt, warum Sie nur biblische zitieren Websites (wie wissenschaftliche Gegensatz) zu rechtfertigen.

"Gott ist nicht ein Gott vergeblich, und weder sind seine Worte." Wie tun Sie das wissen — und von dieser Aussage glauben Sie offenbar in mehr als einem Gott -, die als verwirrende und nicht unterstützte als Ihre Interpretation von Jesaja ist.

"Die Wissenschaftler sind sich alle Menschen mit Meinungen und Theorien, und nicht einer von ihnen können alle dem, was wir in dieser Ebene der Existenz erfahren hier erklären." UND WEDER KÖNNEN SIE ODER IHR goddam BIBEL!

Immer wieder, moderne Geologie (das ist alles, was zählt) hat die Existenz einer weltweiten Flut widerlegt. Für weitere Informationen, Ihre Bibel schließen und einen Geologie Text öffnen.

"War es nicht ein Mann, der es auf den höchsten Berg, um in der Tat messen und uns nach oben gereist, dass es war in der Tat der höchste Berg? Ich glaube nicht, dass er erstickte oder erfroren, tat er? Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir viel von Bericht über seine Ergebnisse bekommen, hatte er es getan." Vor allem, wenn Sie sich beziehen auf die Skalierung des Berges Everest, alle Kletterer mitnahm spezielle Ausrüstung, die in Noahs Zeit unbekannt gewesen wäre und ohne dass es Noah tatsächlich erstickt hätte oder erfroren, trotz allem, was Sie denken. Seine "Ergebnisse" waren nur aus dritter Hand Konten und sie ab wie alles andere unehrlich ist vorbei — und der unehrliche gesprochen, wo auf dem Konto angeben, ist es, dass Noah auf zwei von den meisten Tieren genommen hat? Wie in der Tat, die Tiere, die er hinter ließ und woher wissen Sie das?

"Die Worte der Bibel haben nicht verdreht oder gedehnt werden Sinn zu machen oder geltend gemacht werden. Aber die, die wir in Englisch erhalten wurden durch unvollkommene Menschen behandelt und übersetzt, und sie müssen untersucht und richtig verstanden, um in vollem Umfang ihre ursprüngliche Bedeutung begreifen." So Englisch ist die einzige Sprache, in der die Bibel falsch übersetzt wurde. Sicherlich gibt es keine Fehlübersetzungen in der septuagent, in dem der Hebrew "almah" gemacht wird, als "parthenos." Nun, was sind Ihre sprachlichen Qualifikationen für das Verständnis ihrer "Original" Bedeutungen?

Ich schlage vor, dass Sie die Kommentar-Politik gegen Predigt lesen. Dies ist nicht Ihre persönliche Kanzel und Ihre Missionierung ist nicht nur ignorant, aber unter unwillkommen. Handle entsprechend.

Könnte nicht in vielen Kulturen richtig machen und die Existenz einer Flut Geschichte (und sie verbunden waren, jedoch weit zurück, die Verbindung geht) ist kein Beweis dafür, dass eine weltweite Flut Ort, zumal nur bekannt war Teil der Welt dauerte ca. damals. Diese Beweise die eine oder andere aus der Wissenschaft kommen muss, nicht aus der Bibel!

"Ich biete keine feste Schlussfolgerung, wo das Wasser ging, weil ich ehrlich gesagt nicht zu 100% wissen, wie die Bibel nicht genau sagen." Also, weil die Bibel nicht anzeigt, wo das Wasser ging, kann man nicht sagen, was bedeutet, dass, wenn die Bibel sagt, das Wasser ging thataway, das ist, wo man sagen würde, sie gingen — das heißt. dies ist alle Beweise Sie, eine Einbildung auf dem gleichen intellektuellen Niveau brauchen als "nur annehmen," im ersten Absatz Ihres Beitrags.

Du hast Recht, es gibt viel, was wir noch nicht verstehen — und die Antworten werden nie aus der Bibel oder von Ihrem Gott der Lücken kommen.

Der Grund, dein Gott, ist aus der Gleichung bleibt, ist, weil es einfach Übergepäck ist. Naturalismus von selbst funktioniert ganz gut. bevor Sie Gott selbst jedoch diskutieren können, müssen Sie seine Existenz beweisen — und das sind Sie weit weg von zu tun.

Noch einmal, ich darauf hinweisen, dass Sie den Kommentar Politik zu predigen lesen. dies ist nicht Ihre private Kanzel und Ihre Missionierung ist darüber hinaus widerlich. Ich habe Ihren Kommentar für die Aufmerksamkeit eines Moderators als unangemessen gekennzeichnet.

Ich habe Erklärungen aus der Bibel und aus wissenschaftlichen Beobachtungen angeboten. Ich glaube nicht, dass ich ein Prediger jeglicher Art zu sein. Doch Gott der Bibel ist der relevante Thema der Diskussion hier. Wenn meine Beiträge gekennzeichnet sind, würde der Initiator dieses Beflaggung falsch, so zu tun, als ich nicht jede Art von Kanzel hier geschaffen haben.

Vielen Dank "über den Rand" für eine abweichende Meinung in dieser Diskussion ermöglicht, übrigens!

"Ich glaube nicht, dass ich ein Prediger jeglicher Art zu sein." Oh, wirklich, was ist:

"5 Sie wissen nicht, noch werden sie verstehen; sie gehen auf in der Finsternis: alle Fundamente der Erde sind aus natürlich.

6 gesagt, ihr seid Götter; und Sie alle sind Kinder des Höchsten.

7 Aber ihr werdet sterben wie Menschen und fallen wie einer der Fürsten.

8: Steh auf, o Gott, richten die Erde; denn du sollst erben alle Nationen.

"5 Vertrauen auf den Herrn von ganzem Herzen; und verlaß dich nicht auf deinen Verstand.

6 auf all deinen Wegen erkenne ihn, und er selbst deine Pfade.

7 Sei nicht weise in deinen eigenen Augen: fürchte den HERRN und weiche vom Bösen.

Und es ist die Bibel, nicht Gottes Bibel.

Debatten dieser Art immer zu den Abflugs zurückverfolgen. die Debatte des Darwinismus / Naturalismus VS Kreationismus. Ich ermahne euch Brüder. tiefer graben. tiefer als auf Oberflächenniveau der Wissenschaft. Sonde für die Quelle.

Es ist in der Tat ein, um die Dinge dieser Welt, und die Wissenschaft ist die Entdeckung und das Verständnis dieser Reihenfolge und deren Anwendung. aber es hat nichts zu erklären, wie die Dinge kamen in einer solchen Reihenfolge festgelegt werden. Bitte tun Sie mir sagen, welche wissenschaftlichen Beweise unterstützt die "Urknalltheorie"? Schlagen Sie vor, dass all dies kam, um aus einem zufälligen, Ur-Explosion, die nur zufällig zusammen kam die Art und Weise arbeiten, um es gegenwärtig der Fall ist. Probier es einfach. nehmen alle Teile einer Maschine und werfen sie zufällig nach unten. dann sehen, ob das Gerät wie vorgesehen funktioniert. Sie können nicht, um aus der Zufälligkeit zu bekommen. Bestellen Sie erfordert vorsätzliche, intelligent, zweckmäßiges Design. sonst gibt es keine Ordnung. Zum Beispiel, wenn der Computer eine genaue Maschine mit sehr detaillierten Design, die falsche zufällige Anweisung erhält, kann sie völlig unbrauchbar gemacht werden. Es erfordert intelligente Konstruktion geschaffen werden, und auch den Betrieb aufrecht zu erhalten. Wie tut, irgendetwas in dieser Welt.

Die Theorie der natürlichen Selektion ist eine, die die Quelle nicht von selbst erklären kann. irgendwann etwas mit Intelligenz hatte, diese Prozesse in Bewegung und Ordnung zu bringen. Dinge geschehen nicht einfach. Es gibt immer Ursache und Wirkung. das ist genau das, was die Wissenschaft gut ist.

Was macht das Licht? Was macht Atomen, Photonen, Elektronen und Molekülen ausrichten wie sie es tun, zusammen zu passen und solche Organismen wie uns selbst schaffen? Wie kommt es, dass dieses einen Planeten, von vielen, die da draußen sind, kam perfekt geeignet, um die Menschheit und seine fragilen und zerbrechlichen Existenz zu unterstützen? Wenn Sie nicht unsere Existenz tun fragil. Denken Sie nur an, dass in diesem Bereich des Raumes dies der einzige Planet, der uns unterstützen können. Es gibt einen Grund dafür.

Das gute Buch heißt es, ohne einen Schatten eines Zweifels, dass der Allerhöchste alles in dieser Erde geschaffen "nach ihrem eigenen Samen" und "nach seiner Art". wenn von Naturalismus, können Sie eine leichte Abweichung in Außenfarben oder Variationen in der Größe bestimmter Teile der Kreatur bedeutet, dann kann diese Theorie einige Minuten Verdienst haben. Wenn Sie jedoch zu implizieren, die Absicht, dass wir als intelligent, abstrakt denkenden Menschen, von primitiven Affen entwickelten, dann würden Sie so freundlich sein, mir zu sagen, warum wir immer noch Affen haben. Wenn wir von Schimpansen kam, warum haben sie sich entwickeln nicht alle? Nach der Theorie der natürlichen Selektion, die Auswahl / Entwicklung fand im Rahmen des Wettbewerbs um Ressourcen. und das ist die angebliche Erklärung der Theorie für das Aussterben von Arten, die in den Prozess einbezogen. Warum alle nicht die Affen aussterben, wie die intelligenteren, angeblich Nachfolger Menschen begannen, ihre Ressourcen verbrauchen? Für mich wird die Antwort, weil wir nicht von ihnen gekommen, und die Dinge nicht geschehen, wie diese Theorie präsentiert. Das 2% Unterschied in der genetischen Ausstattung des nächsten Affen zu unserem eigenen genetischen Material ist genug, um mich davon zu überzeugen, dass sie zwei verschiedene Kreaturen und waren in der Tat auf diese Weise erstellt.

Die Debatte, die wir zu sein scheinen, die dauert nun schon seit Darwin zunächst seine Theorie der wissenschaftlichen Öffentlichkeit angeboten. Und doch, über 100 Jahre später, bleibt seine Theorie nur das. THEORIE. eine Hypothese. eine Vermutung. Vielleicht tat er etwas beobachten, aber es ist nur eine Theorie, wie das alles zustande kam.

In Bezug auf intelligentes Design, mir ist der Beweis "im Pudding". die Dinge nicht nur zufällig geschehen oder entwickeln. Sie bewusst sind, aufmerksam und intelligent ausgelegt und eingestellt sind in Ordnung. Sie können nicht um von Zufälligkeit (Störung / Chaos) zu bekommen. Es ist zu viel, um hier zu deuten darauf hin, es kam zufällig oder allmähliche Veränderungen im Laufe der Zeit. Und selbst wenn man wollte die Evolution zu betrachten (was ich nicht). Sie haben sich zu fragen; Was "Kraft" oder "Verursachung" diese Dinge verursacht, zu wachsen oder "entwickeln" zum besseren? Was gab diesen angeblich Lebewesen die Fähigkeit entwickelt, um ihre Umgebung anzupassen, so wie ihre Überlebenschancen zu verbessern? Computer-Upgrades sind präzise. geplant ist bestrebt, die Planung und unter Standing eines intelligenten Designs erfordern. Ich kann nicht das Upgrade eines Organismus vorstellen, mehr zufällig zu sein. oder haben Sie weniger ein Faktor der Verursachung.

Bis Sie endgültig, dass die Frage nach der ursprünglichen Verursachung beantworten können, Naturalismus bietet keine weitere Erklärung als jeder andere Teil des menschlichen Wissenschaft. Das "Bock" die Quelle hält an. und solange die Quelle jenseits Erklärung von dieser Welt ist, ich nehme es sein, dass es einen Grund dafür. Auch nach all unserer überlegenen Intelligenz und heutigen Theorien, gibt es noch etwas, das größer und klüger als uns gibt, und dessen, was diese setzen hier an erster Stelle.

Lustige Herr Evolution (Darwin) war so klug, aber konnte immer noch nicht seinen eigenen vorzeitigen Tod verhindern, von einer Krankheit. und ich denke, Sie werden sagen, das war zufällig.

germdman
Ich hatte eine Antwort alle getippt, sondern werde ich fragen Sie beim Thema zu bleiben. Dieser Thread ist nicht über die Evolution. wenn Sie es wünschen, es zu hinterfragen Sie bitte eine entsprechende doc finden. Red Herring Argumente sind das letzte Mittel einer Person ohne andere Argument

Wie seltsam wäre es das zu erwähnen, "Kreis" der Erde, aber immer noch sagen seine Wohnung. sein sagt er sitzt "auf dem Kreis". nicht "auf dem flachen Teil des Kreises". für ein total zu mir, zu der Kreis in dieser Erklärung übersehen und Verachtung ist eigentlich eine Verdrehung und Worte strecken ihre Meinung zu passen. Ich meine, warum sagen "Kreis" wenn die Oberfläche auf, du bist sowieso flach? Wer würde die Mühe, es sei denn, sie die Rundung aus sehen konnte, wo sie standen. Das Argument gegen Jesaja 40:22 ist eine sehr präzise Schärfe und eine triviale noch dazu. wie viel von dem Argument, dass das heutige Wissenschaft gegen die Bibel präsentiert. nur Haarspalterei über Minuten Punkte und Details. und am Ende haben Sie immer noch ein Problem.

Als Männer gibt es so viel wir niemals in der Lage sein, etwa zu erklären oder zu verstehen, wie diese Welt funktioniert. Das Buch erzählt uns seine Wege sind höher als unsere. Ich weiß, dass die meisten Menschen in diesen Tagen von der Idee gestört werden nicht in die vollständige Kontrolle oder die Idee des Unbekannten zu sein, aber ich denke. Ich bin nicht. Ich bin Inhalt kontrollieren, was mir mitgeteilt hat worden und versucht, nicht zu überdenken und Theorien für etwas bieten, die wahrscheinlich nicht gemeint war für mich in erster Linie zu verstehen. Und wenn es für mich zu verstehen, schließlich werde ich. Jetzt. Ich glaube nicht, dass mich unvernünftig oder unintelligent zu sein, in keiner Weise. Ich versuche einfach, bescheiden zu sein und demütig genug, um meine eigene Unvollkommenheit zu akzeptieren, und Gottes in unserer Welt und mein Leben.

Schlussendlich. zu jedem; sein eigenes. Friede sei mit euch allen.

Wie Sie keine Ahnung, was eine wissenschaftliche Theorie haben, sollten Sie nicht darauf werden zu kommentieren, geschweige denn zu den grundlegenden Biologie, von denen Sie ebenso unwissend Beurteilung von Ihrem Beitrag sind.

". die Dinge nicht nur zufällig geschehen oder entwickeln. Sie bewusst sind, aufmerksam und intelligent ausgelegt und eingestellt sind in Ordnung." Woher weißt du das? Bald Behauptung ist kein Beweis.

"Sie können nicht um von Zufälligkeit zu bekommen." Wie sagen Sie, um aus Zufall und wie Sie wissen, dass man sich nicht von den anderen nicht entwickeln oder ist dies nur ein weiterer Ihrer ungebildet Mutmaßungen? "Es ist zu viel, um hier zu deuten darauf hin, es kam zufällig oder allmähliche Veränderungen im Laufe der Zeit." Wie sagen Sie, wenn etwas bestellt wird als zu ungeordneten Gegensatz? Genau das, was ist "zu viel bestellen" im Gegensatz zu zu wenig oder gerade genug? Wo ist der Beweis, dass diese so genannten Reihenfolge von etwas kamen andere als zufällig oder allmähliche Veränderungen im Laufe der Zeit? Bevor Sie antworten, denken Sie daran, dass, was Sie können oder können sich nicht vorstellen, wertlos und weit weg von allem ist bis zum Beweis Höhe.

Es gibt keinen Platz in der Wissenschaft für die idiotischen und unbegründete Spekulationen in der Religion begründet, die Ihren Beitrag und Ihre verachten des Naturalismus (Wissenschaft) füllen, die auf harten Fakten beruht und Schlussfolgerungen daraus, sagt viel über den traurigen Zustand Ihres Verstandes. Im Gegensatz zu, was Sie zu fördern, ist die Evolution nicht Vermutung; es ist eine Tatsache — für den Anfang, warum nicht Ihre Graben Ihre Bibel und Kreationisten Websites und über Dinge wie Impfstoffe und die E-coli-Experiment lernen?

Ihr Beitrag besteht aus nichts mehr als die üblichen ignorant creationist Mist und als solche ist eine Peinlichkeit.

Idiotic Vermutung Nummer eins. "Es ist in der Tat ein, um die Dinge dieser Welt. " Wo ist der Beweis? Wie sagen Sie, um aus der Unordnung?

Idiotic Vermutung Nummer zwei. "Bestellen Sie erfordert vorsätzliche, intelligent, zweckmäßiges Design. sonst gibt es keine Ordnung." Wie weißt du das?

Idiotic Vermutung Nummer drei. "Die Theorie der natürlichen Selektion ist eine, die die Quelle nicht von selbst erklären kann [was immer das bedeutet]. irgendwann etwas mit Intelligenz hatte, diese Prozesse in Bewegung und Ordnung zu bringen. Dinge geschehen nicht einfach. Es gibt immer Ursache und Wirkung. das ist genau das, was die Wissenschaft gut ist." Auch hier, wie weißt du das, oder ist es nur wilde Spekulationen?

Ihre Unkenntnis der Evolution und grundlegende Biologie ist erschreckend.

Ignorant Anweisung Nummer eins. "Wenn Sie jedoch zu implizieren, die Absicht, dass wir als intelligent, abstrakt denkenden Menschen, von primitiven Affen entwickelten, dann würden Sie so freundlich sein, mir zu sagen, warum wir immer noch Affen haben. Wenn wir von Schimpansen kam, warum haben sie sich entwickeln nicht alle?" Niemand behauptet, dass der Mensch direkt von den Affen oder einem anderen Primaten abstammen, sondern vielmehr, dass sie alle einen gemeinsamen Vorfahren und diese immer und immer wieder durch die Wissenschaft hat sich gezeigt, das ist alles, was zählt. So haben Sie die Evolution mit der Nachfolge verwechselt, was zeigt, dass Sie nicht das erste, was über entweder wissen.

Ignorant Erklärung Nummer zwei. "Nach der Theorie der natürlichen Selektion, die Auswahl / Entwicklung fand im Rahmen des Wettbewerbs um Ressourcen. " Die natürliche Auslese nimmt in viel mehr als nur Wettbewerb um Ressourcen, die zeigt, dass Sie nicht auf die natürliche Selektion lesen, haben, also warum kommentieren Sie darauf?

Ignorant Aussage Nummer drei. "Das 2% Unterschied in der genetischen Ausstattung des nächsten Affen zu unserem eigenen genetischen Material ist genug, um mich davon zu überzeugen, dass sie zwei verschiedene Kreaturen und waren in der Tat auf diese Weise erstellt." Vielleicht ist es genug, um Sie zu überzeugen, aber wie Sie weder den Hintergrund noch die Ausbildung in der Biologie haben, oder für diese Angelegenheit in einem der anderen Wissenschaften, ist Ihre einzige Unterstützung ist Ihre Überzeugung — und das, wie Sie zählt nicht.

Ignorant Aussage Nummer vier. "Zum Beispiel, wenn der Computer eine genaue Maschine mit sehr detaillierten Design, die falsche zufällige Anweisung erhält, kann sie völlig unbrauchbar gemacht werden. Es erfordert intelligente Konstruktion geschaffen werden, und auch den Betrieb aufrecht zu erhalten. Wie auch, alles in dieser Welt." (Hervorhebung hinzugefügt) Nein, nicht so etwas tut, in dieser Welt. Künstlich hergestellte Gegenstände weder arbeiten noch Funktion als biologische diejenigen tun und einen Irrtum solche Förderung ist der Gipfel der Unehrlichkeit und Betrug.

Ignorant Anweisung Nummer fünf. "Das gute Buch heißt es, ohne einen Schatten eines Zweifels, dass der Allerhöchste erstellt alles in dieser Erde nach ihrem eigenen Samen «und» nach seiner Art «. " Erstens, was ist gemeint mit "nach seinem eigenen Samen?" und wie Sie sagen, "nach ihrem eigenen Samen" aus nicht nach seinem eigenen Samen? Zweitens, was ist eine Art und wie Sie sagen, ein "Art" von einem anderen? Verwenden Sie Ihre unbegründete Bibel als Text gegen das Übergewicht der Wissenschaftler zu gehen, ist nicht mehr als arrogante Ignoranz.

Weil Sie keine Beweise haben alle Ihre Ansprüche anders als Mutmaßungen und Ihre goddam Bibel, diesen Beitrag wie deine anderen zu unterstützen, ist nicht mehr als eine pathetische creationist embarassment.

"Wie kommt es, dass dieses einen Planeten, von vielen, die da draußen sind, kam perfekt geeignet, um die Menschheit und seine fragilen und zerbrechlichen Existenz zu unterstützen? " Warum nicht ein paar Wissenschaft Lehrbücher öffnen und herausfinden?

Es ist, was bewiesen werden kann und bisher weder Sie noch Ihre Bibel ist für die Existenz eines höheren Wesens überhaupt, viel weniger Untermauerung angeboten.

"Ich bin Inhalt kontrollieren, was mir mitgeteilt hat worden und versucht, nicht zu überdenken und Theorien für etwas bieten, die wahrscheinlich nicht gemeint war für mich in erster Linie zu verstehen." Sie sollten für diese Verkündung vorsätzlicher Unkenntnis von sich selbst schämen.

robertallen1. Keine vorsätzliche Ignoranz hier. nur die einfache Erkenntnis, dass ich nicht alles wissen. Wirklich intelligente Menschen erkennen diese Tatsache und weiterhin Wissen und Verständnis über relevante Themen zu studieren und zu gewinnen. aber es ist offensichtlich, dass ist derjenige, der denkt, dass sie alles wissen. komisch, wie ich habe noch jede Spur eines Beweises, um zu sehen (biblische, wissenschaftliche oder auf andere Weise) zusammen mit Ihren Argumenten präsentiert. andere als unsinnig Geschwätz über das, was Sie in einem Science-Buch zu lesen. meine Argumente basieren tatsächlich in erster Linie auf einfache Argumentation, mehr als das, was ich denke. Sie stellen einige Fragen, aber noch sucht ihr nicht, sie zu beantworten.

Ihr Text Bücher wurden erst vor kurzem mit ziemlich neue Konzepte verfasst und Ideen säumen ihren Seiten. Aber ihre meist nur Theorien. Wenn Sie nicht verstehen, das Potenzial für Fehlschluss, die das Wort "Theorie" schon sagt, sind eigene Ebene der Unwissenheit zu untersuchen. Die Argumente, die ich vorgestellt auf Wissenschaft gegründet, sowie der Bibel. was ich tun, in der Tat, geschehen zu glauben, um wahr zu sein. offensichtlich nicht wahr. Ich glaube, das ist intelligent? NEIN. man bedenkt, dass die Bibel um viel länger als jede der modernen Ihnen bieten können Ihr Argument zu unterstützen, und steht seit vielen, vielen Tests der Genauigkeit wissenschaftlicher Texte war. dass dieses Threads anders als gerade.

Das einzige, was ich gesehen habe, Sie bieten bis eine Reihe von gut gegliederten Beleidigungen und Schüsse auf einem individuellen Intellekt. und nichts Konkretes, relevant für den Gegenstand in der Hand. Sie sind jedoch auf Ihre eigene Meinung bilden, wie ich meine bin.

Wie bereits erwähnt; Friede sei mit dir.

Ihre Verunglimpfung der Wissenschaft Texte verrät viel über das Niveau von Wissen und Intellekt, die im Allgemeinen Neandertaler ist, wie Ihre Art des Denkens ist. Wie Sie keine Ahnung, was eine wissenschaftliche Theorie haben, haben Sie kein Geschäft, darüber zu schreiben — als eine Angelegenheit der Tatsache, Sie kein Geschäft schriftlich über alles wissenschaftliche haben, weil Sie keine Kenntnis von Wissenschaft Periode haben.

Ja, passieren Sie zu glauben, dass die Bibel wahr ist. Nun, das ist, was macht Sie zu einem id * ot. Und indem Sie Ihre "Logik," da der Code von Hammurabi gibt es schon länger als die Bibel, muss sie in noch stärkerem Maße sein.

"Ihr Text Bücher wurden erst vor kurzem mit ziemlich neue Konzepte verfasst und Ideen säumen ihren Seiten." Es stimmt, denn viel hat sich seit der Bronzezeit, an die gelernt klammern Sie sich wie die Unwissenden mor"n, die Sie sind.

Sie haben nicht auf einen einzigen Punkt oder eine Frage in meinem letzten Beitrag aus dem einfachen Grund reagiert, die nicht können, nicht genug für Sie wissen zu können. So greifen Sie biblische Wortschwall mit ungebildete Vermutung verbunden, die ganz offen Sie für die mutwillige Ignorant zeigt, die Sie sind.

Dort gehen Sie, typische religee Argumentation, wenn nicht, dann bekannt Gott muss es getan haben!

Gott der Lücken.

Die Q’uran ist keine schnelle Antwort, es ist ein langwieriger, Wandern blather. Die Bibel hat zumindest ein paar anständige Poesie, und ein paar gute Geschichten. Und selbst wenn es sich um eine schnelle Antwort. Nun, wenn ich den Wert von pi gefragt, und die Antwort ist "drei" dann ist die Antwort, obwohl schnell, ist einfach falsch.

Dieses Dokument sollte umbenannt werden "was Atheisten falsch verstanden" Aus vielen Gründen. Das Wort "Wohnung" nur ein paar Mal in der Bibel vorkommt, kann auch keine mit der Erde verbunden.

Jesaja 40:22 "Der Kreis der Erde" bezieht sich nicht die Form auf die Erde, sondern den Horizont, die Tag und Nacht teilt.
Das Institut für Bibel & Wissenschaftliche Studien Ansprüche "Laut Morris beschreibt dieser Vers eine kugelförmige Erde. Das hebräische Wort ist HWG. Ich glaube, daß dies auf die kreisförmigen Horizont bezeichnet, das sich über der Erde Gewölbe eine Kuppel zu bilden," (Meyers 1989, 63-9).

Das "Säulen des Himmels" wird auf Berge bezeichnet "Die Säulen des Himmels zittern, vor seinem Schelten entgeistert. (Job 26:11) " Die Bibel verbindet die Säulen unter Schütteln und sagt, dass,
Statt auf die Berge auf der Erde zu platzieren, ließ Gott die Berge zu steigen "Sie bedeckte sie mit der tief wie mit einem Kleid; Die Gewässer wurden über die Berge stehen. Bei deinem Schelten flohen sie, Am Ton Ihre Donner sie eilte davon.
Die Berge stiegen; sank die Täler an den Ort, die Sie für sie eingerichtet unten." (Psalm 104: 6-8). so ist es offensichtlich, diese Säulen sind nicht etwas hochhalten, sondern lediglich freistehenden Säulen ähnlich denen in Salomons Tempel gefunden. Quelle Richard erachten

Die flache Erde Mythos ist keine biblische Fehler, sondern ein modernes Missverständnis, dass die vorherrschende kosmologischer Sicht während des Mittelalters, die Erde als flache sah statt sphärisch. Das "Geschichte" dass die Christen gelehrt eine flache Erde erst im 19. Jahrhundert erfunden wurde. Ein Fehler, dass die Historical Society of Britain aufgeführt als Nummer eins (oder zweiten) in seiner kurzen Kompendium der zehn häufigsten historische Illusionen. Eine Illusion, der durch Washington Irving, die historische Fiktion unter dem Vorwand der Geschichte zu schreiben geliebt.

"Niemand vor den 1830er Jahren glaubte, dass Menschen im Mittelalter glaubte, die Erde sei flach." Jeffrey Burton Russell für die American Scientific
Affiliation Conference 4. August 1997 in Westmont College-

Laut Stephen Jay Gould, "es gab nie eine Zeit der «flachen Erde Finsternis» unter den Gelehrten (unabhängig davon, wie die breite Öffentlichkeit unseres Planeten haben konzeptualisiert kann damals wie heute). Griechische Wissen von Sphärizität nie verblasst, und alle wichtigen mittelalterlichen Gelehrten akzeptiert die Rundheit der Erde als eine Tatsache der Kosmologie."

Wissenschaftshistoriker David Lindberg und Ronald Zahlen weisen darauf hin, dass "es gab kaum ein christlicher Gelehrter des Mittelalters, die nicht [Erde] Sphärizität hat anerkennen und sogar wissen, seine ungefähre Umfang".

Und haben Sie einige der Apologie für diese Passage in Kings lesen? By the way, wie pi transzendentalen ist, was ist der Zweck es auf mehrere Millionen Orte der Berechnung? Nie konnte herausfinden, was e so slighted ist.

Das Institut für Biblische und wissenschaftliche Studien ist einfach eine creationist Institution keine wissenschaftlichen oder wissenschaftlichen Wert auch immer. Darüber hinaus haben Sie blindlings das Zitat ohne Identifizierung «Morris» oder kopiert «Meyers». Das ist klar und offensichtlich unehrlich. Darüber hinaus scheinen das griechische Wort für Kugel nicht in der Übersetzung des Subjekts Passage in der Septuaginta. Kurz gesagt, ist dies einfach eine andere unehrliche
Versuch von Apologeten, die Bibel zu bringen rückwirkend mit Wissenschaft zu gebärden. Darüber hinaus sind alle drei Ihrer Zitate beziehen sich auf antike griechische und Mittelalter
nicht die Autoren der Bibel, ein weiteres Beispiel für Ihr Patent
Unehrlichkeit.

«. Die alten Hebräer, die Welt als flach gedacht und
Runde, von der großen Kuppel des Himmels bedeckt, die durch Berg Säulen (Job 26,11; 37,18) gehalten wurde. Oberhalb der Feste und unter der Erde war Wasser, geteilt durch Gott bei der Schöpfung (Gen 1.6, 7; cf Pss 24,2; 148,4). Die oberen Gewässer
wurden mit dem Wasser des ursprünglichen tief während der Flut verbunden sind; durch die Fenster am Himmel (; 8.2 Gen 7,11) fallen wurden die Regen geglaubt. Die Sonne, Mond und Sterne über verschoben oder wurden in der Feste (Gen 1,14-19 befestigt ist;
Ps 19,4, 6). Innerhalb der Erde lag Scheol, das Reich der Toten (Num 16,30-33; Jes 14,9, 15). «(339) Achtemeier, Paul J (Hrsg). Die Harper Collins Bible Dictionary. (New York: Harper Collins, 1996)

«Im Großen und Ganzen geteilt Israel das Weltbild der alten
Naher Osten. Die Erde wurde als eine flache Fläche wahrgenommen, entweder in das Bild einer Scheibe oder eines Kreises auf Urgewässer (Jes 40,22; Job 26,10; Spr 8,27; vgl. «Kreis des Himmels ‘Job 22,14) gesehen oder von einem ausgestreckten Gewand Spanning
die Leere (Job 26,7; 38,13). Das moderne Konzept eines unendlichen oder offenen Universum war nicht im OT bekannt; im Gegenteil, wurden Himmel und Erde gedacht, am Rand des hoirzon miteinander versiegelt werden, um zu verhindern,
Zustrom der kosmischen Gewässer. «Freedman, David Noel (Ed). The Anchor Bible Dictionary. (New York: Doubleday,
1992)

Siehe auch Stuhlmueller, Carroll. Die College Pastoral
Wörterbuch der Bibeltheologie, P234. (Collegeville: Der Liturgische Press, 1996); Stadel, Luis I. J. Die hebräische Konzeption der Welt — Ein Philologischen und Literaturstudie, P126. (Rom: Päpstlichen Bibelinstitut, 1970); Bräunung. WRF Wörterbuch der Bibel. (Oxford: Oxford University Press, 1996).

Nur ein weiterer Ihrer unwissend und unaufrichtig Beiträge.

Ich habe einige der apologetices lesen. Aber nach allem, da der Wert von Pi in der "Bibel" ist genug für die Regierungsarbeit der Zeit gut.
Ich nehme an, dass einige Leute Dezimalstellen auf den Wert von Pi aus den gleichen Gründen einige Leute klettern Berge Zugabe halten.

Ich habe in den Zitaten identifiziert jeder mit " ". Die Zitate beziehen sich nicht die Autoren der Bibel natürlich nicht, wie haben Sie das zu verwirren zu verwalten. D. Die flache Erde ist nur ein Mythos, wie ich festgestellt. Die Bibel offensichtlich nicht eine flache Erde lehren. Das Wort flach nur einmal erscheinen und es bezieht sich nicht auf die Form der Erde.

(Job 26,11)
"Die Säulen des Himmels Beben, fassungslos vor seinem Schelten" Der Vers sagt nicht, die "Säulen" ist eine feste Kuppel-Struktur, die u anrufen oder Feste halten. aber sie zittern vor Gottes Tadel und bewirken, dass die Berge zu steigen. siehe .. (Psalm 104: 6-8)

U behaupten, dass die "Firmament" (KJV) oder "Weite" (NASB, NIV) war eine solide Kuppel, in der
die Sterne und Sonne wurden etz etz gelegt.
U sind eindeutig falsch darüber, was diese "Firmament" ist. In Genesis 1:20, wo Gott sagt: ". Vögel sollen in der offenen Weite der Himmel über der Erde fliegen." Offensichtlich können die Vögel nicht durch eine feste Struktur fliegen lol und natürlich die Vögel sind nicht tauchen. Du bist so Firmament ist nichts mehr als den Himmel, der Himmel oder Himmel, der hat die gleiche hebräische Wort shamayim, etwas nicht solide bezeichnet. Das Wort Firmament in KJV gefunden stammt aus dem Lateinischen firmamentum, von Jerome lateinischen Vulgata Übersetzung der Bibel. Es bedeutet, "unterstützen" oder "Stütze", Jetzt das ursprüngliche hebräische Wort Wort Raqia (die er in Firmament mistranslated) stammt aus dem Verb raqa Hebräisch, was bedeutet, "verteilen." es bezieht sich nicht auf jedem festen Objekt. U verlassen sich auf die armen englischen Übersetzungen der ursprünglichen hebräischen Verse, aus dem Zusammenhang gerissen, um zu "beweisen" dass die Bibel lehrt eine falsche Kosmologie.

"Können Sie mit ihm, den Himmel ausgebreitet, Stark wie ein gegossener Spiegel?"
(Job 37:18) Was viele ignores ist, dass man von Arbeitsplätzen Freunde (Elihu) spricht Gott antwortet "Wer ist es, Rat von Worten ohne Verstand verdunkelt?" (Hiob 38: 2), so Jobs Freund nicht weiß, wovon er spricht, so viel für diese Behauptung über feste Struktur.

"Innerhalb der Erde lag Scheol, das Reich der Toten" ein anderes falsch übersetzt Wort. Sheol bedeutet das Grab (der Ort der Toten), die unter der Erde ist. Offensichtlich enden alle Menschen in dem Grab bei Tod.

1. Sie haben nicht identifizieren entweder "Morris" oder "Meyers" in dem Zitat, das Sie blind kopiert und Sie haben noch nicht getan. Offensichtlich haben Sie somethingt zu verstecken.

2. Verwendung von Zitaten über das antike Griechenland und im Mittelalter als "Beweis" dass die Autoren der Bibel, die auf flache oder scheibenförmigen, im Gegensatz nicht dieser Kulturen geglaubt, um die Erde kugelförmige war waren, ist offenbar betrügerisch.

3. "U verlassen sich auf die armen englischen Übersetzungen der ursprünglichen hebräischen Verse, aus dem Zusammenhang gerissen, um zu "beweisen" dass die Bibel lehrt eine falsche Kosmologie." Wirklich? Ich gehe davon aus, dass Ihr Urteil beruht auf conversance in und umfangreiche wissenschaftliche (nicht entschuldigend) Studium der Antike Hebräisch. Alle Peer-Review-Papiere Ihren Kredit?

4. "Das Wort Firmament in KJV gefunden stammt aus dem Lateinischen firmamentum, von Jerome lateinischen Vulgata Übersetzung der Bibel. Es bedeutet, "unterstützen" oder "Stütze", Jetzt das ursprüngliche hebräische Wort Wort [SIC] Raqia (die er in Firmament mistranslated) stammt aus dem raqa hebräische Verb, was bedeutet, "verteilen." es bezieht sich nicht auf jedem festen Objekt." Ist das einfach ein weiteres Beispiel für Ihre profunde Kenntnis der Antike Hebräisch oder haben Sie tatsächlich eine Quelle?

5. Wieder einmal das griechische Wort für Kugel erscheint nicht in dem Thema Passage in der Septuaginta. Darüber hinaus verwendet in seiner 1851 Übersetzung der Septuaginta ins Englische, Launcelot C. L. Brenton das Wort "Kreis," nicht Kugel; aber natürlich war er so falsch wie alle anderen englischen Übersetzer und dem dritten Jahrhundert vor Christus Griechisch-Übersetzer als auch. Nur haben Sie und andere Apologeten eine Vorstellung von der "wahr" Bedeutung.

6. Mit keiner Strecke der Phantasie tut, was Sie versuchen, als Bibelwissenschaft (und das Wissen der Antike Hebräisch) kommen an die wissenschaftliche Qualität der Quellen abgehen ich zitiert habe, die eindeutig die Verfasser des Alten Testaments fest, dass unter anderem Dinge, betrachtet die Welt als flache oder scheibenförmig ist. Dein ist einfach ein unehrlicher Versuch die Bibel und Ihre fundamentalistische Ansicht zu machen mit den Entdeckungen der modernen Wissenschaft verhalten und dafür sind Sie wirklich verabscheuungswürdig.

Die Menschen in dieser schnelllebigen Zeitalter erwarten authentisch und schnelle Antworten, wenn Sie eine dieser tortise Art sind dann Sie sind in der Tat auf dieser flachen Erde in Ihre poetische Bibel erwähnt leben, die von Märchen voll ist.

2. Da es keinen Beweis dafür, dass den alten Hebräern dachte, die Erde sei flach oder der Himmel war solide. Dies ist eine Fehlinterpretation, und es ist ein Mythos. Gibt es einen Beweis dafür, dass der Himmel nicht fest war? ja Logik Sinn erklärt dies, weil Vögel können nicht durch feste Struktur fliegen, aber Skeptiker mag das Detail auslassen.

3. Wenn u so besessen sind mit der Sie Peer-Review-Papiere, ich bin sicher, u sie finden können. Ich denke, u nicht sehen, aber die Bibel ist in einer einfachen Sprache geschrieben, für jedermann zu verstehen, müssen Sie nicht einen phd benötigen oder ein Gelehrter zu verstehen, es zu sein. U kann nur ein Wörterbuch online NASEC Hebräisch Wörterbuch kaufen oder was auch immer passt u: D.

4. Das gleiche wie 3.

5. «Kreis der Erde.» Die Erde sehen immer wie ein Kreis aus dem Weltraum
da es rund. Das passt perfekt mit der Bibel. Es gibt weitere Beispiele.

6. Statt blind hören nur zu dem, was andere sagen.
Menschen, die verlassen sich auf schlechte englische Übersetzung der ursprünglichen hebräischen Worte
beweisen, dass sie Punkt sind. Warum nicht u tun, nur sind Sie eigene Forschung und sehen, was die Verse u cite wirklich bedeuten? denken Sie sich. Wenn u wählen und Bibelverse wählen, ohne den ganzen Text lesen, dann die wahre Bedeutung verloren.

1. Bereits beantwortet. Vorherige Beiträge.

2. Wurden bereits Peer-Review-Quellen von denen, die als Sie viel mehr wissen, zur Verfügung gestellt.

3. Nein, dauert es mehr als Wörterbuch diese 2.000 + Jahre alte Sammlung der Bücher aus einer Kultur zu verstehen, die wenig uns in etwas ähnelt einer wissenschaftlichen Weise nähern.

5. Die Autoren der Bibel hatte keine Ahnung, was die Erde wie aus dem Weltraum sah.

6. Sie haben immer noch nicht Ihre Qualifikationen im alten Hebräisch zur Verfügung gestellt, die es Ihnen ermöglichen, die Qualität der verschiedenen Übersetzungen, um zu beurteilen, weil ich denke, Sie haben wirklich nicht.

Kurz gesagt ein anderer unwissend und betrügerische Post von Ihnen.

Dennoch gibt es einige Probleme mit der Sie Quellen. Es ist
offensichtlich, dass sie vermeiden die «Feste» auch Weite bedeuten:

Genesis
1: 6-8, Einheitsübersetzung
Und Gott sprach: «Es werde eine Feste zwischen den Wassern, und es lassen
trennen die Wasser von den Wassern. «Gott machte die Weite, und trennte sich die
Wasser, das aus den Gewässern unter der Weite, die oberhalb der waren
Weite; und es war so. Gott nannte die Ausdehnung Himmel. Und es wurde Abend
und es wurde Morgen: ein zweiter Tag.

Gott
die «Expanse» oder «Feste» Himmel genannt. Der Zusammenhang von Genesis 1: 6-8,14-22
macht deutlich, dass Raqia einfach der Himmel über der Erde ist. Wo Vögel sind, die in dem «die Feste des Himmels» die atmosphärischen Himmel, Genesis 1:20 zu fliegen. Es gibt keine Konnotation der Härte keine Kuppel
Kosmologie so dass der Text passt eine moderne Konzeption des Himmels.

Die hebräisch raqia bedeutet «Ausdehnung» zu sehen: Wilson, William (n.d.), Wilsons Alten Testament
Word-Studies. Seite 166, oder «etwas gestreckt, verbreitet oder geschlagen» (Maunder,
1939, S.. 315; Speiser, 1964, p. 6) Die eigentliche Substanz ist nicht inhärent in der
Wort. So ist Firmament nicht eine genaue Übersetzung von raqia, aber genauer
eine Umschrift.

Gary Workman beobachtet, dass dieses Wort eine «unglückliche Übersetzung» Workman, Gary
(1991): «Was ist das» Firmament «die Rede in der Bibel ?,» The Restorer,
11 [4]: ​​14, Mai / Juni.

Wo kommt kommt der Himmel aus?
Die Septuaginta übersetzt raqia in die griechische als stereoma, die
konnotiert eine «feste Struktur» Natürlich ist die populäre ägyptische Ansicht der Kosmologie
haben die Übersetzer hier beeinflusst, weil sie für einen ägyptischen Pharao sie übersetzen in Ägypten taten.

Arndt, William und F. W. Gingrich (1967), ein griechisch-Englisch Lexikon des Neuen
Testament (Chicago, IL: University of Chicago Press).

Dies
Jerome beeinflusst, als er seinen lateinischen Vulgata hergestellt, verwendet er das Wort firmamentum
(Was bedeutet, eine starke oder unerschütterlichen Unterstützung) Die Übersetzer King James transkribierte
das lateinische Wort und die Feste war geboren.

McKechinie,
Jean L. ed. (1978), New Twentieth Century Dictionary Webster von der
Englisch Sprache (New York: Collins World).

Bert Thomson Ph.D.What war der Himmel der Genesis 1?

"Wieder einmal das griechische Wort für Kugel erscheint nicht in dem Thema Passage in der Septuaginta."

William Wilson vorgeschlagen, diese Bedeutungen für das Wort chuwg: «Kreis,
Kugel, der Bogen oder Gewölbe des Himmels; der Kreis der Erde,
orbis terrarum «(n.d. p. 77). Alle diese Renderings eine gemeinsame
dachte dass der Rundheit, nicht flatness.Wilson, William (n.d.), Wilsons alttestamentlichen Wort Studies (McLean, VA: MacDonald).

Es gibt keine Probleme mit meiner Quellen, sondern bei Ihnen. Gary Workman ist ein Prediger / Missionar in der Kirche Christi und Bert Thompson (Anmerkung Schreibweise) ist ein Biochemiker. Weder ist eine seriöse Bibelforschers. Die Restorer ist eine religiöse Publikation, nicht eine wissenschaftliche Zeitschrift. Also noch einmal verlieren Sie.
P. S. Sie können nicht lernen, oder hoffen, über die Sprache aus einem Wörterbuch zu kennen.

Sie sind absolut richtig! Christen wie ich, die Schritt halten mit
Creation Wissenschaft rückt heute, sich daran gewöhnt, recht zu sehen,
verzweifelten Versuche von athiests & Agnostiker dem Strohhalm greifen zu
klammern sich an Kollabieren Theorien, die intelligentes Design entgegenstellen, wie sie sind
stetig entlarvt. aber von allen so weit dies nimmt man den Kuchen. Mayas
& Astrologen haben nichts auf die Richtigkeit der Bibel. Dies
Buch Wissen hat & bleibt sowohl voraus zu sein von es Zeit ist, und unsere
besitzen. Wissenschaftliche Fakten sind aber intelligentes Design zu widerlegen, aber
stattdessen ist es immer kostenlos davon. Nun, das ist die Abzinsung
wissenschaftliche Theorien wie der Darwinismus, die in die Löcher zu füllen soll, dass
sonst hätte Gott zu füllen. Wissenschaftliche Theorien sind nicht anders als
Glauben oder Weltanschauung außer ihren Rekord hält eine Reihe von Theorien, die
Beweise wider später während intelligente Konstruktion hat nicht noch wird
Sein!

Sie erklären, "Wissenschaftliche Fakten sind aber intelligentes Design zu entkräften" Sie scheinen Sie falsch verstehen, die die Beweislast hat. wenn Sie von Fakten die Beweislast intelligentes Design ist wahr und gesichert Anspruch liegt bei Ihnen. auch was genau ist "wissenschaftliche Theorien wie der Darwinismus"? Evolution ist eine Theorie, und Darwin machte auf jeden Fall große Verdienste um die Theorie darwinism nicht um eine wissenschaftliche Theorie. was ist das "Reihe von Theorien, die
Beweise später wider". bitte Ihre Beweis für intelligentes Design präsentieren?

Die Erde ist von intelligenten Design. weit überlegen unsere endlichen Verständnis. Jesaja kannte den Unterschied zwischen einem Ball und einem Kreis Sohn. Jesaja 22.18 Ball so tat er den Unterschied zwischen Kugel und Kreis zu verstehen. Jesaja 40: 22

Hinterlassen Sie einen Kommentar / Rezension:

ZUSAMMENHÄNGENDE POSTS

  • Concentric Bandscheibenvorwölbung Definition

    Whiplash und Whiplash Milde traumatische Hirnverletzung im Zusammenhang mit Postkommotionellen Syndrom (PCS): Aktuelle Literatur Von Arthur Croft, DC, MS, MPH, FACO Diejenigen, die mit meinen…

  • Concentric Scheibe bulge

    Wirbelsäulenverletzung Mark Bush MA VetMB CertSAS MRCVS — 2014.06.12 Wirbelsäulen Pathologie wird als Ergebnis einer Vielzahl von Krankheitsprozessen gesehen. Während in vielen Fällen…

  • Concentric Scheibe bulge

    Dichromat (di bedeutet «zwei» und Chroma Bedeutung «Farbe») ist der Zustand, der zwei Arten von Farbrezeptoren funktionieren, die so genannte Zapfenzellen in den Augen. Organismen mit Dichromat…

  • Ursache — Definition von Ursache von …

    Ursache b. Die eine, wie eine Person, ein Ereignis oder Zustand, die für eine Handlung oder Ergebnis verantwortlich ist. 2. Eine Grundlage für eine Aktion oder Reaktion; Grund: Der Bericht der…

  • Kopfschmerzen — Definition von Kopfschmerzen …

    Kopfschmerzen Kopfschmerzen Kopf Schlagzeilen Substantiv Plural Kopfüber Adjektiv, Adverb Schulleiter — femininen Schulleiterin — Substantiv frontal Adverb, Adjektiv Kopfhörer Substantiv Plural…

  • Kontrazeptiva — Definition von …

    Verhütungsmittel Referenzen in Zeitschriften-Archiv ? Contraception ist ein wesentlicher bestandteil der Vorsorge und alle Frauen sollten ungehindert und erschwinglichen zugang zu allen…